Konu: Sorumluluğa iştiraki olmayan ahiz temyiz talebinde bulunmaktadır. 12 sayılı İlamın 17’nci maddesi ile; Büyükşehir Belediyesinde şube müdürlüğüne atanan …ın atamasının yönetmeliğe aykırı olarak yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Daire Kararı hükmü, hükümde isimleri yazılı görevlilere (üst yönetici ile harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine) yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan ahiz konumundaki ...’ın Daire Kararında hükmedilen sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’nci maddesinin 2’nci fıkrasının atıfta bulunduğu 52’nci maddenin 1’nci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan görevlilerden ibaret olup, bunlar arasında yer almayan (Ahiz konumundaki) adı geçen...
Konu: Sorumluluğa iştiraki olmayan ahiz temyiz talebinde bulunmaktadır. 12 sayılı İlamın 17’nci maddesi ile; Büyükşehir Belediyesinde şube müdürlüğüne atanan …ın atamasının yönetmeliğe aykırı olarak yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Daire Kararı hükmü, hükümde isimleri yazılı görevlilere (üst yönetici ile harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine) yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan ahiz konumundaki ...’ın Daire Kararında hükmedilen sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’nci maddesinin 2’nci fıkrasının atıfta bulunduğu 52’nci maddenin 1’nci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan görevlilerden ibaret olup, bunlar arasında yer almayan (Ahiz konumundaki) adı geçen kişilerin 12 sayılı İlam Daire Kararının 17’nci maddesi ile ilgili itirazı üzerine Kurul tarafından TALEBİN REDDİNE, oy birliği ile, Karar verildiği 07.06.2023 tarih ve 55405 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.