Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/795 esas, 2019/2175 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2020 tarihli ve 2020/22 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince, tarafların yüzüne karşı verilen karara karşı sanık müdafii tarafından yasal süre geçtikten sonra 25/12/2019 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak...
12. Ceza Dairesi 2021/2 E. , 2021/4729 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/795 esas, 2019/2175 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2020 tarihli ve 2020/22 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince, tarafların yüzüne karşı verilen karara karşı sanık müdafii tarafından yasal süre geçtikten sonra 25/12/2019 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 95. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen “Elektronik işlemler” kenar başlıklı 38/A maddesinin 9. fıkrasında yer alan "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, katılan vekilinin itiraz dilekçesinin UYAP ortamında ve itiraz süresinin son gününün bitiminden önce, 24/12/2019 günü saat 18:34'te verilmesi karşısında, başvurunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek, esastan inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/11/2020 gün ve 94660652-105-38-2586-2020-Kyb sayılı sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 95. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen “Elektronik işlemler” kenar başlıklı 38/A maddesinin 9. fıkrasında yer alan "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 17/12/2019 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını huzurda tefhimle öğrenen sanık müdafii tarafından, itiraz dilekçesinin UYAP ortamında ve itiraz süresinin son gününün bitiminden önce, 24/12/2019 günü saat 18:34'te verilmesi karşısında, başvurunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek, esast...