93 sayılı İlamın 1’nci maddesi ile; … Belediyesi ile kamu yararına çalışan demek statüsünde olmayan …. Derneği işbirliğinde düzenlenen deve etkinliği giderlerinin karşılanması için belediye bütçesinden derneğe nakdi yardım yapılması nedeniyle oluşan … TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Diğer sorumlu (Belediye Encümeni Üyesi) sıfatıyla temyiz talep eden Süleyman … (dosya no:52358), 93 sayılı İlamın 1’nci maddelerine itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam, adı geçen sorumluya 20.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’nci maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı 60 günlük temyiz süresi (adli tatil dâhil) 19.09.2022 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, bu tarihten sonra (yetkili makama havale tarihi olan) 20.09.2022 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan; sorumlunun temyiz...
Süre aşımı. 93 sayılı İlamın 1’nci maddesi ile; … Belediyesi ile kamu yararına çalışan demek statüsünde olmayan …. Derneği işbirliğinde düzenlenen deve etkinliği giderlerinin karşılanması için belediye bütçesinden derneğe nakdi yardım yapılması nedeniyle oluşan … TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Diğer sorumlu (Belediye Encümeni Üyesi) sıfatıyla temyiz talep eden Süleyman … (dosya no:52358), 93 sayılı İlamın 1’nci maddelerine itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam, adı geçen sorumluya 20.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’nci maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı 60 günlük temyiz süresi (adli tatil dâhil) 19.09.2022 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, bu tarihten sonra (yetkili makama havale tarihi olan) 20.09.2022 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan; sorumlunun temyiz talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, oy birliğiyle, Karar verildiği 22.02.2023 tarih ve 53933 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.