Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 53359 · K. 49509
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 53359K. 4950925 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taşeron işçilere toplu sözleşme ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak alışveriş kartı verilmesi 35 sayılı İlamın 10 uncu maddesiyle; Taşeron işçilerden belediye şirketlerine geçiş yapan işçilere meclis kararı ve toplu sözleşmeyle mevzuata aykırı olarak belediye bütçesinden aylık … TL tutarında alışveriş kartı verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 49509 no.lu dosyada yer alan temyiz dilekçesinde imzası bulunmayan sorumluların temyiz talebi ile ilgili olarak; Daire Kararında Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan Belediye Meclis Üyeleri …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ün 49509 no.lu dosyada yer alan temyiz dilekçesinde adları bulunmasına rağmen, imzaları bulunmamaktadır. Yukarıda adı geçen kişiler 35 sayılı İlamın 10 uncu maddesi ile verilen hükme itiraz etmekte ise de; 6085 sayılı Sayıştay...

Karar Metni

Taşeron işçilere toplu sözleşme ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak alışveriş kartı verilmesi 35 sayılı İlamın 10 uncu maddesiyle; Taşeron işçilerden belediye şirketlerine geçiş yapan işçilere meclis kararı ve toplu sözleşmeyle mevzuata aykırı olarak belediye bütçesinden aylık … TL tutarında alışveriş kartı verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 49509 no.lu dosyada yer alan temyiz dilekçesinde imzası bulunmayan sorumluların temyiz talebi ile ilgili olarak; Daire Kararında Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan Belediye Meclis Üyeleri …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ün 49509 no.lu dosyada yer alan temyiz dilekçesinde adları bulunmasına rağmen, imzaları bulunmamaktadır. Yukarıda adı geçen kişiler 35 sayılı İlamın 10 uncu maddesi ile verilen hükme itiraz etmekte ise de; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Kanun yollarına başvurma” başlıklı 54 üncü maddesinde; “Temyiz, yargılamanın iadesi ve karar düzeltilmesi talepleri, Sayıştay Başkanlığına hitaben yazılmış imzalı dilekçe ile yapılır. Dilekçeler Sayıştay Başkanlığına verilir veya gönderilir. İlgililer isterlerse evrakın alındığına dair kendilerine bir alındı verilir. (2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Başvuruda bulunan kişinin ve varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin adı, soyadı, unvanı ve adresi. b) İlamın tarihi, numarası. c) İlgili hesabın adı ve yılı. ç) Başvurunun konusu. d) Hangi kanun yoluna başvurulduğu ve başvurunun hukuki sebepleri. e) Varsa duruşma talebi. (3) Dilekçelere ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler eklenir. Dilekçeler ve bunlara ekli belgelerin örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur. (4) Dilekçelerin yukarıda belirtilen hususları ihtiva etmediğine, ilgisine göre Temyiz Kurulu veya dairece karar verilirse, eksikliklerin on beş gün içinde tamamlatılması dilekçe sahibine tebliğ olunur. Bu süre içinde eksiklikler tamamlanmazsa, ilgisine göre Temyiz Kurulunca veya dairece başvurunun reddine karar verilir. Şu kadar ki, başvuru sahibinin kimliğini, imzasını, başvuru konusu ilam hükmünü ve hangi kanun yoluna hangi sebeple başvurulduğunu yeteri kadar belli edecek kayıtları ihtiva eden dilekçeler, diğer hususlar gösterilmemiş olsa bile kabul edilir.” hükmü bulunmaktadır. Yapılan incelemede, yukarıda adı geçen sorumluların 49509 no.lu dosyada yer alan temyiz dilekçelerinde imzalarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre temyiz talebinin imzalı dilekçe ile yapılması gerekmekte; aksi takdirde talebin reddedileceği belirtilmektedir. Bu itibarla, 49509 no.lu dosyada yer alan temyiz dilekçesinde imzaları bulunmayan …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … açısından temyiz talebinin usul yönünden REDDİNE, oy birliğiyle, 49509 no.lu dosyada yer alan temyiz dilekçesinde imzaları bulunan sorumluların temyiz talebi ile ilgili olarak; Temyize konu Daire Kararında taşeron işçilerden belediye şirketlerine geçiş yapan işçilere meclis ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017