332 sayılı (Asıl) İlamın 12. maddesiyle; 140-Kişilerden Alacaklar Hesabı’nın borcuna kaydedilen tutarlardan bir kısmının mükerrer ödemelerden kaynaklandığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla Mali Hizmetler Daire Başkan Vekili …’ın temyiz başvurusu üzerine 23.03.2016 tarihli ve 41715 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile sorumlu tarafından gönderilen tahsilat belgeleri (iki adet tahsilat makbuzu ile) neticesinde tazmin hükmü ile ilgili olarak hükümden önce bildirilen kısmi tahsilat tutarının (… TL’nin) temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili olması nedeniyle, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamakta olup gereğinin ifasını teminen dosyanın hükmü veren Daireye Gönderilmesine, Bir diğer sorumlu Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla Mali Hizmetler Daire Başkan Vekili …’nun temyiz...
Hükümden sonra tahsilat yapılması; 332 sayılı (Asıl) İlamın 12. maddesiyle; 140-Kişilerden Alacaklar Hesabı’nın borcuna kaydedilen tutarlardan bir kısmının mükerrer ödemelerden kaynaklandığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla Mali Hizmetler Daire Başkan Vekili …’ın temyiz başvurusu üzerine 23.03.2016 tarihli ve 41715 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile sorumlu tarafından gönderilen tahsilat belgeleri (iki adet tahsilat makbuzu ile) neticesinde tazmin hükmü ile ilgili olarak hükümden önce bildirilen kısmi tahsilat tutarının (… TL’nin) temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili olması nedeniyle, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamakta olup gereğinin ifasını teminen dosyanın hükmü veren Daireye Gönderilmesine, Bir diğer sorumlu Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla Mali Hizmetler Daire Başkan Vekili …’nun temyiz başvurusu üzerine ise 23.03.2016 tarihli ve 41716 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile sorumlu tarafından gönderilen tahsilat belgesi (1 adet tahsilat makbuzu) neticesinde tazmin hükmü ile ilgili olarak hükümden sonra bildirilen kısmi tahsilat tutarının (… TL’nin) hükmünün infazı mahiyetinde olup söz konusu ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından, Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına Karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen 41715 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı sonrasında Dairesince yargılamanın iadesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda ise işbu temyize konu 537 sayılı Ek İlamın 3. maddesiyle; “Bu itibarla, Asıl İlamın 12. maddesi ile verilen … TL’nin, … TL’sine ilişkin tazmin hükmünün Muhasebe Yetkilisi Mali Hizmetler Daire Başkan Vekili …’ın uhdesinden kaldırılmasına, Geriye kalan … TL’sine ilişkin tazmin hükmünün ise Muhasebe Yetkilisi Mali Hizmetler Daire Başkan Vekili …’nun uhdesinden uhdesinde bırakılmasına,” Denilmek suretiyle yeni hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda adı geçen sorumlu (…) bu defa, uhdesinde bırakılmasına hükmedilen … TL hakkında (daha önce de Dairesine göndermeyip Kurulumuza gönderdiği) hükümden sonra tahsilata ilişkin belgelerle (faize ilişkin tahsilat makbuzunu ve önceki Temyiz Kurulu Kararımızı da eklemek suretiyle) yeniden Kurulumuza temyiz başvurusunda bulunmuştur. 07.05.2015 tarihli ve 10971 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile ile yapılan tahsilatın (ayrıca 01.07.2015 tarihli ve 878769 sıra nolu tahsilat makbuzu ile … TL faizi de tahsil edilmiş olmakla birlikte) ilk hüküm tarihi olan 10.07.2014 tarihinden sonra olduğu –ve kamu zararı tutarının tahsilat yoluyla tamamıyla giderildiği- konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak, önceki (23.03.2016 tarihli ve 41716 sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızda da açıklandığı üzere; hükümden sonra yapılan söz konusu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup, ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığından; Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, (Temyiz Kurulu ve ... Daire Başkanı … ve … Daire Başkanı … ile Üye …, Üye … ve Üye...