Akademisyenlere Akademik Teşvik Yönetmeliğine aykırı olarak fazladan akademik teşvik ödemesi yapılması; 167 sayılı İlamın 34. maddesiyle; … Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Bölümünde Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme Komisyonu’nun ve nihai olarak Akademik Teşvik Düzenleme ve İtiraz Komisyonu’nun akademik faaliyet türlerine dair yaptıkları değerlendirmelerde yetersiz ve eksik inceleme yapmaları nedeniyle ilgili akademisyenlere fazladan akademik teşvik ödemesi yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak savunmalar ve Raporda yer alan açıklamalar dikkate alındığında ilişilecek husus bulunmadığına; … TL’si tahsil edildiğinden ilişilecek husus bulunmadığına, tahsilatın ilamda gösterilmesine; (bu tutarlar düşülerek) geri kalan tutar olan . TL için...
Akademisyenlere Akademik Teşvik Yönetmeliğine aykırı olarak fazladan akademik teşvik ödemesi yapılması; 167 sayılı İlamın 34. maddesiyle; … Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Bölümünde Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme Komisyonu’nun ve nihai olarak Akademik Teşvik Düzenleme ve İtiraz Komisyonu’nun akademik faaliyet türlerine dair yaptıkları değerlendirmelerde yetersiz ve eksik inceleme yapmaları nedeniyle ilgili akademisyenlere fazladan akademik teşvik ödemesi yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın … TL’lik kısmı ile ilgili olarak savunmalar ve Raporda yer alan açıklamalar dikkate alındığında ilişilecek husus bulunmadığına; … TL’si tahsil edildiğinden ilişilecek husus bulunmadığına, tahsilatın ilamda gösterilmesine; (bu tutarlar düşülerek) geri kalan tutar olan . TL için ise .. (ahiz …’den 3.163,77 TL; ahiz …’dan … TL olmak üzere) işbu tazmin hükmü verilmiştir.***} Sorumlu [(Komisyon Kararı Üzerinde İmzası Bulunan) Hukuk Birim Komisyon Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden …], temyiz dilekçesinde özetle; 01.01.2018-31.12.2018 denetini döneminde Akademik teşvik ödemelerine yönelik tespiti yapılmış olan kamu zararına ilişkin olarak ilk savunmalarında sehven yanlış evrak sunulduğunu, Sayıştay 7. Dairesince kamu zararı tablosunda adı geçen personelin 2018 yılı akademik teşvik başvuru dosyalarında eksiklikten dolayı kamu zararına hükmedildiğini, taleplerinin; söz konusu evrakın eksikliğinin giderilerek, kanıtlayıcı evrak olan 2017 tarihli “1. Uluslararası Sosyal Beşeri ve Eğitim Bilimleri Kongresi” etkinliğine ait Bilim Kurulu Listesi’ni gösterir belgenin ilgili Sayıştay dosyasına sunulmasından ibaret olduğunu, 2018 yılı akademik teşvik başvurusu döneminde, 2017 tarihli 1. Uluslararası Sosyal Beşeri ve Eğitim Bilimleri Kongresi etkinliğinin internet sitesinde yer alan Bilim Kurulu Listesini gösterir belgenin, farklı bir etkinliğe ait olduğunu, etkinliği düzenleyen kurumun internet sitesine sehven farklı bir etkinliğe ait Bilim Kurulu Listesinin yüklemesi sonucu, ilgililerin bu belgeye dayanarak akademik teşvik başvurusu yaptığının anlaşıldığını, etkinliği düzenleyen yetkililer ile görüşülerek, 2017 tarihli 1. Uluslararası Sosyal Beşeri ve Eğitim Bilimleri Kongresi etkinliğine ait doğru Bilim Kurulu Listesinin ilgililerce temin edildiğini ve dilekçe ekinde de sunulduğunu, sonuç olarak, dilekçe ekinde sunulan 2017 tarihli 1. Uluslararası Sosyal Beşeri ve Eğitim Bilimleri Kongresi etkinliğine ait; ilgili dönem yürürlükte olan 31.12.2016 tarihli ve 29935 (3.mükerrer) sayılı resmi Gazete’de yayımlanan Akademik Teşvik Yönetmeliği’nin 7/3 üncü maddesinde belirtilen “... bilim kurulunda en az beş yabancı uyruklu ve yurtdışından akademisyenin bulunması gerekir.” kriterlerine de uygun olan Bilim Kurulu Listesi dikkate alınarak, … ve Arş. Gör. …’in akademik teşvik başvurularının kabulüne karar verilerek tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini Kurulumu...