Sorumlular, 367 sayılı Ek İlamda yer alan tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 34822 (22.12.2021 tarih ve 50653 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının karar düzeltilmesi yolu ile incelenerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiş iseler de; 05.07.2022 tarih ve 31887 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Geçici 1 inci maddesinin üçüncü fıkrasında; “(3) Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu maddenin yürürlük tarihine kadar personeline yemek yardımını nakden ödeyen ya da kupon, kart, fiş, bilet ya da bu mahiyette bir ödeme aracı üzerinden gerçekleştirmek amacıyla bu ödeme araçlarının teminini bütçesinden hizmet alımı yoluyla karşılamış olan ve 25/6/2001 tarihli ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve...
Konusu: Personel Yemek Yardımı Sorumlular, 367 sayılı Ek İlamda yer alan tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 34822 (22.12.2021 tarih ve 50653 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının karar düzeltilmesi yolu ile incelenerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiş iseler de; 05.07.2022 tarih ve 31887 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Geçici 1 inci maddesinin üçüncü fıkrasında; “(3) Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu maddenin yürürlük tarihine kadar personeline yemek yardımını nakden ödeyen ya da kupon, kart, fiş, bilet ya da bu mahiyette bir ödeme aracı üzerinden gerçekleştirmek amacıyla bu ödeme araçlarının teminini bütçesinden hizmet alımı yoluyla karşılamış olan ve 25/6/2001 tarihli ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununun 32 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükümlerine aykırı olarak sosyal denge tazminatı verdiği tespit edilen il özel idareleri, belediyeler, büyükşehir belediyeleri ve bağlı kuruluşlarının yetkili ve görevli personeli hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlamış olanlar işlemden kaldırılır.” hükmü yer almaktadır. Bu hüküm karşısında … Genel Müdürlüğü 2015 yılına ait Sayıştay 7. Dairesince çıkarılan 367 sayılı Ek İlamı tasdik eden 34822 sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu İlamı 7417 sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesi kapsamında bulunduğundan, söz konusu İlam hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından karar düzeltme konusu dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, (Üyeler …, …, …, … ve …’un aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) oyçokluğuyla, Karar verildiği 19.10.2022 tarih ve 52379 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. Karşı oy gerekçeleri/Azınlık Görüşü Üyeler …, … ve …’ın karşı oy gerekçeleri; Karar düzeltilmesi yolu ile başvurusu yapılan konu, 6085 sayılı Sayıştay Kanunun “Temyiz” başlıklı 55 inci maddesi 1 inci fıkrasında yer alan “Sayıştay dairelerince verilen ilamlar Sayıştay Temyiz Kurulunda temyiz olunur. Bu Kurulca verilen kararlar kesindir.” hükmü doğrultusunda, 34822 (22.12.2021 tarih ve 50363 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kesinleştiği ve dolayısıyla 7417 sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında yer verilen “…kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla… idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlamış olanlar işlemden kaldırılır.” düzenlemesi çerçevesinde 7417 sayılı Kanun kapsamına girmemektedir. Sorumlular tarafından (temyiz aşamasındaki ile aynı nitelikte yeniden) ileri sürülen iddia ve itirazların tamamının Temyiz Kurulunca verilen Kararda karşılanması ve Kararın Kanuna aykırı bir yönünün bulunmaması ve ayrıca Kararın düzeltilmesini icap ettiren başka bir hususun da ileri sürülmemesi gerekçesiyle 34822 (22.12.2021 tarih ve 50653 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesine mahal olmadığına karar verilm...