Temyiz Kurulunun bozma kararlarına karşı karar düzeltilmesi talebi. 231 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi tarafından Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralaması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik hükümleri uyarınca … Adi Ortaklığına ihale edilen “… Bulunan … Adet Konut ve … Adet İşyerinin Satışı İşi” nde 2010 yılına ait taksitli geri ödemelerde mevzuatına göre peşinatın ödendiği tarih itibariyle aylık TÜFE oranları üzerinden kümülatif olarak hesaplanan vade farklarının alınması gerekirken uygulamada hatalı işlem yapılarak vade farklarının eksik alınması sonucunda oluşan …TL’lik kamu zararının üst yönetici … (Belediye Başkanı) ile … tarih ve … no.lu Belediye Encümeni Kararında imzası bulunan encümen üyeleri ve Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı …’dan müştereken ve müteselsilen 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 64’üncü maddesi gereğince işleyecek...
Temyiz Kurulunun bozma kararlarına karşı karar düzeltilmesi talebi. 231 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi tarafından Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralaması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik hükümleri uyarınca … Adi Ortaklığına ihale edilen “… Bulunan … Adet Konut ve … Adet İşyerinin Satışı İşi” nde 2010 yılına ait taksitli geri ödemelerde mevzuatına göre peşinatın ödendiği tarih itibariyle aylık TÜFE oranları üzerinden kümülatif olarak hesaplanan vade farklarının alınması gerekirken uygulamada hatalı işlem yapılarak vade farklarının eksik alınması sonucunda oluşan …TL’lik kamu zararının üst yönetici … (Belediye Başkanı) ile … tarih ve … no.lu Belediye Encümeni Kararında imzası bulunan encümen üyeleri ve Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanı …’dan müştereken ve müteselsilen 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 64’üncü maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte tazminen tahsiline oy çokluğuyla karar verilmiştir. Öncesinde bu hükme karşı sorumlu Üst Yönetici … (Belediye Başkanı) tarafından 46568 sayılı dosya ile temyiz başvurusu yapılması neticesinde Temyiz Kurulunca düzenlenen 24.11.2021 tarih ve 50484 Tutanak (34198 İlam) sayılı Karar ile; 231 sayılı Ek İlam hükmü sorumluluk yönünden (Üst Yönetici Belediye Başkanı ile Encümen Üyeleri açısından kurulmuş sorumluluk hükmünün isabetli olmadığı gerekçesi ile) BOZULARAK [Diğer başvuran sorumlulardan; … için verilen aynı tarih ve 50485 Tutanak (34199 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50486 Tutanak (34200 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50487 Tutanak (34201 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50488 Tutanak (34202 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50489 Tutanak (34203 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50490 Tutanak (34204 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50491 Tutanak (34205 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50492 Tutanak (34206 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50493 Tutanak (34207 İlam) sayılı, … için verilen aynı tarih ve 50494 Tutanak (34208 İlam) sayılı Kararlar ile de; başvuru dosyaları 46568 sayılı ana dosya ile birleştirilerek] yeni hüküm tesisinin temini için dosya(lar)nın hükmü veren Daireye Gönderilmesine karar verilmiştir. Bu defa Sayıştay Başsavcılığı tarafından gönderilen 25.03.2022 tarihli dilekçe ile; 24.11.2021 tarih ve 50484 Tutanak (34198 İlam) sayılı Karar ile bu Kararla birleştirilen aynı tarih ve 50485 Tutanak (34199 İlam) sayılı, 50486 Tutanak (34200 İlam) sayılı, 50487 Tutanak (34201 İlam), 50488 Tutanak (34202 İlam), 50489 Tutanak (34203 İlam), 50490 Tutanak (34204 İlam), 50491 Tutanak (34205 İlam), 50492 Tutanak (34206 İlam), 50493 Tutanak (34207 İlam), 50494 Tutanak (34208 İlam) sayılı Kararlarının düzeltilmesine mahal bulunduğu ve dilekçede açıklanan gerekçelerle 231 sayılı Ek İlam hükmünün tasdik edilmesi gerektiği değerlendirmesi yapılarak Temyiz Kurulunun söz konusu “bozma” kararlarına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; 6085 sayılı Sayıştay Kan...