388 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … Belediyesi tarafından çalışanlara öğle yemeği verilmesi işi kapsamında Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4’üncü madde hükmüne aykırı olarak yemek maliyetinin 1/3’üne tekabül eden tutarların yemek yiyenlerden tahsil edilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {Öncesinde 272 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle yiyecek yardımının restoran, cafe gibi yerlerde para yerine geçen ödeme aracı kart dağıtılması şeklinde yapılması sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararı için tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı sorumlular tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.12.2018 tarih ve 45454 sayılı sayılı Kararı ile; “Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 4. maddesi uyarınca yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçelerinden yapılan yemek yardımı,...
Konu: Yemek Yardımı 388 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … Belediyesi tarafından çalışanlara öğle yemeği verilmesi işi kapsamında Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4’üncü madde hükmüne aykırı olarak yemek maliyetinin 1/3’üne tekabül eden tutarların yemek yiyenlerden tahsil edilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {Öncesinde 272 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle yiyecek yardımının restoran, cafe gibi yerlerde para yerine geçen ödeme aracı kart dağıtılması şeklinde yapılması sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararı için tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı sorumlular tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.12.2018 tarih ve 45454 sayılı sayılı Kararı ile; “Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 4. maddesi uyarınca yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçelerinden yapılan yemek yardımı, Ankara, İstanbul ve İzmir illerinin büyükşehir belediyesi sınırları içinde görev yapan personel için yemek maliyetlerinin azami üçte ikisi olarak uygulanabilmektedir… Dolayısıyla yemek yardımından yararlananlardan yapılacak yemek yardımı kesintisinin maliyetin üçte biri tutarında olması gerektiği anlaşılmaktadır. Kamu zararı tutarı ise yemek maliyetinin üçte biri ile personelden kesilen Bütçe Uygulama Talimatındaki rakamlar arasındaki fark olması gerekmektedir. Bu itibarla, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak yeniden hüküm tesisini teminen 272 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle verilen tazmin hükmü BOZULARAK dosyanın DAİREYE TEVDİİNE, oyçokluğuyla” *** karar verilmiş, Sayıştay ... Dairesince yeniden yapılan yargılama sonucunda ise; bozma kararına uyularak tazmin hükmü verilmiştir.} Söz konusu tazmin hükmüne (388 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesine) karşı işbu (46477 sayılı) dosya ile sorumlu Harcama Yetkilisi … ile Gerçekleştirme Görevlisi … tarafından temyiz başvurusu yapılması neticesinde Temyiz Kurulu’nca düzenlenen 07.07.2021 tarih ve 49903 Tutanak (33858 İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile de İlam hükmünün TASDİKİNE, oy çokluğuyla karar verilmiştir. Bu kez adı geçen sorumlular tarafından işbu (46477 sayılı) dosya kapsamında bulunan aynı nitelikteki dilekçelerle karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Konunun esası ile ilgili olarak sorumlular daha önceki temyiz dilekçelerinde öne sürdükleri ancak Kararda karşılanmadığını iddia ettikleri benzer gerekçelerle karar düzeltilmesine başvurmuşlardır. Sorumlular hem temyiz hem de karar düzeltme dilekçelerinde; 388 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesindeki kamu zararının, bazı personelden yemek katkı payı olarak fazla kesilen tutarlar dikkate alınmadan hesaplandığı, olması gerekenden fazla kesilen bu tutarlar dikkate alındığında kamu zararının oluşmadığını ileri sürerek itiraz etmiş iseler de; anılan Ek İlamın konusunu; Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği 4’üncü maddesine aykırı olarak yemek yiyen personelden yemek maliyetinin 1/3’üne tekabül eden tutarların eksik kesilmesi teşkil etmektedi...