KONU: Geçmiş dört yılda ve cari yılın ilk yarısında ödenmiş olan avukatlık vekalet ücreti ile ilgili olarak yeniden değerleme oranı doğrultusunda fark ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 353 İlam sayılı Daire Kararının 1.A maddesiyle 2011,2012, 2013 ve 2014 yıllarında yıllık üst limitten ödenen avukatlık vekalet ücretleri için yeniden değerleme oranı üzerinden fark ödenmesi ve 2015 yılı avukatlık vekalet ücretinin yeniden değerleme oranında artırılarak ödenmesi sonucunda neden olunan … TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine ödettirilmesine hükmedilmiştir. 08.09.2021 tarih ve 49943 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesiyle: “… dilekçilerin iddia ve itirazlarının REDDİNE ve 353 sayılı ek ilamın 1/A maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE” hükmedilmiştir. Esas yönünden inceleme İlgili mevzuat 5393 sayılı Belediye Kanununun “Avukatlık ücretinin...
1. KONU: Geçmiş dört yılda ve cari yılın ilk yarısında ödenmiş olan avukatlık vekalet ücreti ile ilgili olarak yeniden değerleme oranı doğrultusunda fark ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 353 İlam sayılı Daire Kararının 1.A maddesiyle 2011,2012, 2013 ve 2014 yıllarında yıllık üst limitten ödenen avukatlık vekalet ücretleri için yeniden değerleme oranı üzerinden fark ödenmesi ve 2015 yılı avukatlık vekalet ücretinin yeniden değerleme oranında artırılarak ödenmesi sonucunda neden olunan … TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine ödettirilmesine hükmedilmiştir. 08.09.2021 tarih ve 49943 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesiyle: “… dilekçilerin iddia ve itirazlarının REDDİNE ve 353 sayılı ek ilamın 1/A maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE” hükmedilmiştir. Esas yönünden inceleme İlgili mevzuat 5393 sayılı Belediye Kanununun “Avukatlık ücretinin dağıtımı” başlıklı 82’nci madde: “Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı taraftan tahsil olunan vekâlet ücretlerinin; avukatlara (49 uncu maddeye göre çalıştırılanlar dâhil) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun hükümleri kıyas yolu ile uygulanır.” düzenlemesini içermektedir. 26.09.2011 tarih ve 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri Ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin “Yürürlükten kaldırılan ve uygulanmayacak hükümler ile atıflar” başlıklı 18’inci maddesinin ilk fıkrası: “2/2/1929 tarihli ve 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmıştır. Diğer mevzuatta 1389 sayılı Kanuna yapılan atıflar bu Kanun Hükmünde Kararnameye yapılmış sayılır.” düzenlemesini içermektedir. 659 sayılı KHK’nın “Davalardaki temsilin niteliği ve vekâlet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı” başlıklı 14’üncü maddesinde: “Tahkim usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri, muhakemat müdürleri, hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için, bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde, bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir. (2) İdareler lehine karara bağlanan ve tahsil olunan vekalet ücretleri, hukuk biriminin bağlı olduğu idarenin merkez teşkilatında bir emanet hesabında toplanarak idare hukuk biriminde fiilen görev yapan personele aşağıdaki usul ve sınırlar dahilinde ödenir. a) Vekalet ücretinin; dava ve icra dosyasını takip eden hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü veya avukata %55’i, dağıtımın yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartıyla, hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhak...