114 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; … Büyükşehir Belediyesi tarafından satın alınan ancak Karayolları Trafik Kanununa göre kanuni süresi içinde trafik işlemleri yapılmayan otobüsler için trafik idari para cezası ödenmesi suretiyle oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Usul yönünden inceleme: Daire Kararında sorumlu tutulan Gerçekleştirme Görevlisi … (Şehir Plancısı), diğer sorumlu Harcama Yetkilisi … ile beraber ortak dilekçe düzenlemek suretiyle 114 sayılı İlamın 1’inci maddesine ilişkin olarak temyiz isteminde bulunmakta ise de; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Temyiz” başlıklı 55’inci maddesinin 3’üncü fıkrasında; “Temyiz süresi ilamın ilgiliye tebliğinden itibaren altmış gündür.” denilmiştir. Temyiz edilen Daire İlamı …’e 25.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, İlamın tebliğ edildiği 25.08.2020 tarihi dikkate alınarak hesaplanan 60 günlük temyiz süresi,...
Konu: İdari Para Cezası 114 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; … Büyükşehir Belediyesi tarafından satın alınan ancak Karayolları Trafik Kanununa göre kanuni süresi içinde trafik işlemleri yapılmayan otobüsler için trafik idari para cezası ödenmesi suretiyle oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Usul yönünden inceleme: Daire Kararında sorumlu tutulan Gerçekleştirme Görevlisi … (Şehir Plancısı), diğer sorumlu Harcama Yetkilisi … ile beraber ortak dilekçe düzenlemek suretiyle 114 sayılı İlamın 1’inci maddesine ilişkin olarak temyiz isteminde bulunmakta ise de; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Temyiz” başlıklı 55’inci maddesinin 3’üncü fıkrasında; “Temyiz süresi ilamın ilgiliye tebliğinden itibaren altmış gündür.” denilmiştir. Temyiz edilen Daire İlamı …’e 25.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, İlamın tebliğ edildiği 25.08.2020 tarihi dikkate alınarak hesaplanan 60 günlük temyiz süresi, 26.10.2020 tarihinde sona erdiği halde, kişinin talebinin bu tarihten sonra düzenlenen 02.11.2020 evrak kayıt tarihli dilekçe ile Sayıştay kayıtlarına intikal ettiği görülmektedir. Diğer yandan; adı geçen kişinin evrak kayıt tarihi 02.11.2020 olan ve diğer sorumlu … ile hazırlanmış ortak dilekçede imzası da bulunmamaktadır. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Kanun yollarına başvurma” başlıklı 54. maddesinde; “Temyiz, yargılamanın iadesi ve karar düzeltilmesi talepleri, Sayıştay Başkanlığına hitaben yazılmış imzalı dilekçe ile yapılır. Dilekçeler Sayıştay Başkanlığına verilir veya gönderilir. İlgililer isterlerse evrakın alındığına dair kendilerine bir alındı verilir. (2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Başvuruda bulunan kişinin ve varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin adı, soyadı, unvanı ve adresi. b) İlamın tarihi, numarası. c) İlgili hesabın adı ve yılı. ç) Başvurunun konusu. d) Hangi kanun yoluna başvurulduğu ve başvurunun hukuki sebepleri. e) Varsa duruşma talebi. (3) Dilekçelere ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler eklenir. Dilekçeler ve bunlara ekli belgelerin örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur. (4) Dilekçelerin yukarıda belirtilen hususları ihtiva etmediğine, ilgisine göre Temyiz Kurulu veya dairece karar verilirse, eksikliklerin on beş gün içinde tamamlatılması dilekçe sahibine tebliğ olunur. Bu süre içinde eksiklikler tamamlanmazsa, ilgisine göre Temyiz Kurulunca veya dairece başvurunun reddine karar verilir. Şu kadar ki, başvuru sahibinin kimliğini, imzasını, başvuru konusu ilam hükmünü ve hangi kanun yoluna hangi sebeple başvurulduğunu yeteri kadar belli edecek kayıtları ihtiva eden dilekçeler, diğer hususlar gösterilmemiş olsa bile kabul edilir.” hükmü bulunmaktadır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde temyiz talebinin imzalı dilekçe ile yapılacağı, aksi takdirde talebin reddedileceği belirtilmektedir. Bu itibarla, sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi … (Şehir Plancısı) tarafından yapılan temyiz talebi hakkında, dilekçenin gerek yasal süresi içerisinde verilmemiş olması gerekse imzasız ol...