Çöp aracı onarım giderinin sorumlulara rücu edilmemesi 17 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle; Belediye tarafından kiralanmış çöp aracının, sürücüsünün hatası ile ortaya çıkan onarım giderinin Belediye bütçesinden ödendiği ve sorumlusuna rücu edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize konu Daire Kararında, Belediye tarafından kiralanmış çöp aracının, sürücünün hatası ile ortaya çıkan onarım giderinin Belediye bütçesinden ödendiği ve sorumlusuna rücu edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedildiği görülmektedir. Söz konusu Daire Kararının önceki aşamaları incelendiğinde; Denetçi sorgusunda, Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in “Genel esaslar” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; “d) Taşıtların, her türlü vergi, sigorta ve...
Çöp aracı onarım giderinin sorumlulara rücu edilmemesi 17 sayılı İlamın 2 nci maddesiyle; Belediye tarafından kiralanmış çöp aracının, sürücüsünün hatası ile ortaya çıkan onarım giderinin Belediye bütçesinden ödendiği ve sorumlusuna rücu edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize konu Daire Kararında, Belediye tarafından kiralanmış çöp aracının, sürücünün hatası ile ortaya çıkan onarım giderinin Belediye bütçesinden ödendiği ve sorumlusuna rücu edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedildiği görülmektedir. Söz konusu Daire Kararının önceki aşamaları incelendiğinde; Denetçi sorgusunda, Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in “Genel esaslar” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; “d) Taşıtların, her türlü vergi, sigorta ve bakım-onarım gibi giderleri yükleniciye ait olacaktır.” hükmü uyarınca kiralanan araca ait onarım giderinin yüklenici tarafından ödenmesi gerektiğinin ifade edildiği ve sorumlulardan savunmalarını bu yönüyle yapmaları istendiği görülmektedir. Bunun üzerine sorumlular; söz konusu aracın çöp toplama sırasında arızalandığını ve yetkili servise götürüldüğünü, servis yetkilileri tarafından incelenen araçta oluşan arızanın kullanıcı hatası sonucu oluştuğunun tespit edildiğini, bu nedenle aracın servis tarafından garanti kapsamı dışında bırakıldığını, Belediye ile yüklenici arasında yapılan taşıt kiralama sözleşmesinin birinci maddesinde yer alan; “Kiralanan aracın kira süresi içerisindeki harcamaları ile akaryakıt masrafları, araca ait özel masraflar (kullanıcı hatasından kaynaklanan) kiracı tarafından karşılanacaktır.” hükmü nedeniyle söz konusu onarım giderinin Belediye bütçesinden karşılandığını ifade etmişlerdir. Yargılamaya Esasa Rapor’un Sonuç bölümünde; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “Kesin hükümsüzlük” başlıklı 27 nci maddesinde kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak düzenlenen sözleşmelerin kesin hükümsüz olacağının düzenlendiği, 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun 12 nci maddesine dayanılarak çıkartılan Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan, “d) Taşıtların, her türlü vergi, sigorta ve bakım-onarım gibi giderleri yükleniciye ait olacaktır.” hükmüne aykırı olan söz konusu sözleşme hükmünün geçersiz olacağı, anılan madde hükmünde taşıtların her türlü vergi, sigorta ve bakım onarım giderlerinin yükleniciye ait olacağının açıkça belirtildiği, kullanıcının kusurundan kaynaklanan ya da kaynaklanmayan gibi bir ayrıma gidilmediği, bu nedenle söz konusu onarım giderinin yüklenici tarafından karşılanması gerektiği, bu giderin Belediye bütçesinden karşılanmasının kamu zararı teşkil ettiği ve zararın sorumlulardan tazminine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Daire Kararının gerekçesinde ise; önce Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in 6 ncı maddesin...