Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Ahizin temyiz talebi 14 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle; … Belediyesinde işçi kadrosunda bulunan …’e, mevzuata aykırı olarak, Devlet memurları eliyle yürütülmesi gereken Temizlik İşleri Müdürlüğüne vekalet etmesi karşılığında, günlük yevmiyesinin %70 fazlasının idari sorumluluk tazminatı olarak ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiştir. Tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı kişilere (görevlendirme yazısını imzalayan ve aynı zamanda toplu iş sözleşmesini belediye adına imzalayan belediye başkanı ile yine toplu iş sözleşmesini belediye adına imzalayan belediye başkan yardımcısına) yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan (Ahiz konumundaki) …’ün bu tazmin hükmünde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesinin ikinci fıkrasının atıfta bulunduğu 52 nci maddenin birinci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan (Ahiz konumundaki) adı geçenin işbu ilam maddesi ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle, Karar verildiği 14.09.2022 tarih ve 52295 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.