63 sayılı İlamın 4 üncü maddesiyle; … Belediyesinde memur, gelir şefi ve hizmetli kadro unvanlı bazı personele zabıta ve itfaiye hizmetlerinde görevlendirildikleri için mevzuat hükümlerine aykırı olarak maktu mesai ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, bu hüküm 26.01.2022 tarihli 50938 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karar düzeltilmesine konu olayda … Belediyesinde memur, gelir şefi ve hizmetli kadro unvanlı bazı personele zabıta ve itfaiye hizmetlerinde görevlendirildikleri için mevzuat hükümlerine aykırı olarak maktu mesai ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedildiği, bu hükmün 26.01.2022 tarihli 50938 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edildiği görülmektedir. Sorumlu vekili karar düzeltilmesi dilekçesinde, esasa ilişkin olarak...
Zabıta maktu mesai 63 sayılı İlamın 4 üncü maddesiyle; … Belediyesinde memur, gelir şefi ve hizmetli kadro unvanlı bazı personele zabıta ve itfaiye hizmetlerinde görevlendirildikleri için mevzuat hükümlerine aykırı olarak maktu mesai ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, bu hüküm 26.01.2022 tarihli 50938 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. … Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karar düzeltilmesine konu olayda … Belediyesinde memur, gelir şefi ve hizmetli kadro unvanlı bazı personele zabıta ve itfaiye hizmetlerinde görevlendirildikleri için mevzuat hükümlerine aykırı olarak maktu mesai ücreti ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedildiği, bu hükmün 26.01.2022 tarihli 50938 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edildiği görülmektedir. Sorumlu vekili karar düzeltilmesi dilekçesinde, esasa ilişkin olarak temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmiş, ayrıca belediye başkanının görevi 28.03.2019 günü sona ermiş olduğundan, 15.04.2019 tarihli ödeme emrine konu olan … TL’lik kamu zararından sorumluluğu olamayacağını ifade etmiştir. Konunun esasına ilişkin olarak; Sorumlu vekili karar düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini talep etmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Karar düzeltilmesi” başlıklı 57 nci maddesinde sayılmıştır. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, ç) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Sorumlunun karar düzeltilmesine ilişkin vermiş olduğu dilekçede esasa ilişkin olarak belirtmiş olduğu hususlar, düzeltilmesini talep ettiği Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 6085 sayılı Kanun’un 57 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, esasa ilişkin olarak kararın düzeltilmesine mahal bulunmamaktadır. Sorumluluk yönünden; Sorumlu vekili karar düzeltilmesi dilekçesinde belediye başkanının görevinin 28.03.2019 günü sona ermiş olduğunu, 15.04.2019 tarihli ödeme emrine konu olan … TL’lik kamu zararından sorumluluğu olamayacağını söylemişse de, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye başkanının görev ve yetkileri” başlıklı 38 inci maddesinde; belediye teşkilatının en üst amiri olarak belediye teşkilatını sevk ve idare etmek ve belediye personelini atamak belediye başkanının görev ve yetkileri arasında sayılmıştır. Yapılan ödemeler …’ın Belediye Başkanı olarak yaptığı görevlendirmeler üzerine yapılmıştır. …’ın Belediye Başkanı olarak yaptığı görevlendirmeler, kendisinin görev süresiyle birlikte sonra ermemekte, iptal edilene kadar yürürlükte kalmaktad...