Konu: Organizasyonun giderlerinin belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ tertibinden ödenmesi. 1-109 sayılı ilamın 50. Maddesi ile; Konu ve içerik itibariyle de ...’nın tanıtımı ile hiçbir ilgisi bulunmayan ... tarihinde ...’da düzenlenen “... Ödülleri- Yılın En İyileri Ödül Töreni” organizasyonuna ait giderlerin belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ tertibinden ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine, Söz konusu kamu zararının tazmininden ise ilişikli ödeme emirlerinde imzaları bulunan Harcama Yetkilisi ... (Genel Sekreter) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Özel Kalem Müdürü) ...’in sorumluluğuna hükmedilmiştir. Karar oy birliğiyle alınmıştır. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen Harcama Yetkilisi ... (Genel Sekreter) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Özel Kalem Müdürü) ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesinde özetle; Yapılan...
Konu: Organizasyonun giderlerinin belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ tertibinden ödenmesi. 1-109 sayılı ilamın 50. Maddesi ile; Konu ve içerik itibariyle de ...’nın tanıtımı ile hiçbir ilgisi bulunmayan ... tarihinde ...’da düzenlenen “... Ödülleri- Yılın En İyileri Ödül Töreni” organizasyonuna ait giderlerin belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ tertibinden ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine, Söz konusu kamu zararının tazmininden ise ilişikli ödeme emirlerinde imzaları bulunan Harcama Yetkilisi ... (Genel Sekreter) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Özel Kalem Müdürü) ...’in sorumluluğuna hükmedilmiştir. Karar oy birliğiyle alınmıştır. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen Harcama Yetkilisi ... (Genel Sekreter) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Özel Kalem Müdürü) ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesinde özetle; Yapılan harcamaların, Şehrin de tanıtımına yönelik ...'da düzenlenen ... Ödülleri - Yılın En iyileri Ödül Törenine katılan hemşerilerinin akşam yemeği ikramı, ulaşımları ve ...'nın tanıtımı için yapılan sine vizyon gösterimi maliyetleri olduğunu, Yapılan faaliyetin ilgili kanun maddelerine uygun olduğunu, Şehrin turizm ve tanımına yönelik sivil toplum kuruluşları ile yapılan uluslararası bir ödül törenine katılım olduğunu, bu nedenle ortak hizmet projesi kapsamında değerlendirilerek meclis kararı alınmasına gerek bulunmadığını, Dilekçeleri ekindeki Sayıştay Temyiz Kurulunun 2017/42725 K. sayılı kararının da bu hususu teyit ettiğini, Yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, İfade etmişler ve ilamda belirtilen tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuşlardır. Başsavcılık Mütalaası Sorumluluğuna hükmedilen Harcama Yetkilisi ... (Genel Sekreter) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Özel Kalem Müdürü) ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesine istinaden verilen mütalaada; “Temyiz talebi yerinde değildir. Çünkü Sayıştay 1. Dairesi tarafından verilen karar da savunmada ileri sürülen hususlar karşılanmıştır. Bu nedenlerle temyiz talebinin reddi ile ... Büyükşehir Belediyesi 2018 yılı hesabının 1. Dairede yargılanması sonucu çıkarılan 16.07.2020 tarih ve 109 numaralı ilamın; 50. maddesi ile verilen tazmin hükmünün, tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalâa edilmektedir.” Denilmektedir. Dosya ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Temyize konu Daire kararında; Konu ve içerik itibariyle de ...’nın tanıtımı ile hiçbir ilgisi bulunmayan ... tarihinde ...’da düzenlenen “... Ödülleri- Yılın En İyileri Ödül Töreni” organizasyonuna ait giderlerin belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ tertibinden ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmedilmiştir. Dilekçilerin İddia ve İtirazları Dilekçilerce Daire kararının esasına ilişkin olarak; Yapılan harcamaların, Şehrin de tanıtımına yönelik ...'da düzenlenen ... Ödülleri - Yılın En iyileri Ödül Törenine katılan hemşerilerinin akşam yemeği ikramı, ulaşımları ve ...'nın tanıtımı...