109 sayılı ilamın 7. Maddesi ile; ... ilçesi sınırlarında bulunan ... Büyükşehir Belediyesi adına ruhsatlı hammadde üretim ocağına ait izin ve ağaçlandırma bedellerinin vadesinde ödenmediği, ... Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilen toplam ödeme miktarının ... TL olduğu ve bu tutarın ihtiva ettiği unsurlar ise ... TL anapara ve ... TL gecikme zammı olduğu, Söz konusu bedellerin vadesinde ödenmemesi sonucu gecikme zammı ödenmesi suretiyle Belediyeye ek mali külfet yüklenmiş olduğu tespiti üzerine toplam ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine ve kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen Gerçekleştirme Görevlisi ... (Yol Bakım ve Asfalt Şube Müdürü) tarafınca sunulan temyiz dilekçesinde özetle; Ocak ile ilgili işlerin takibinin yapılmasının Yol Bakım ve Asfalt Şubesi Müdürlüğünün Görev ve Çalışma Yönetmeliğinde yer...
Konu: Gecikme zammı. 109 sayılı ilamın 7. Maddesi ile; ... ilçesi sınırlarında bulunan ... Büyükşehir Belediyesi adına ruhsatlı hammadde üretim ocağına ait izin ve ağaçlandırma bedellerinin vadesinde ödenmediği, ... Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilen toplam ödeme miktarının ... TL olduğu ve bu tutarın ihtiva ettiği unsurlar ise ... TL anapara ve ... TL gecikme zammı olduğu, Söz konusu bedellerin vadesinde ödenmemesi sonucu gecikme zammı ödenmesi suretiyle Belediyeye ek mali külfet yüklenmiş olduğu tespiti üzerine toplam ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine ve kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen Gerçekleştirme Görevlisi ... (Yol Bakım ve Asfalt Şube Müdürü) tarafınca sunulan temyiz dilekçesinde özetle; Ocak ile ilgili işlerin takibinin yapılmasının Yol Bakım ve Asfalt Şubesi Müdürlüğünün Görev ve Çalışma Yönetmeliğinde yer almadığı, Ocak faaliyeti yapılması ve Belediye ocaklarının işletilmesi Görev ve Çalışma Yönetmeliğinde belirtilmediği gibi ilgili müdürlük ekiplerince bahsi geçen ocakta herhangi bir çalışma yapılmadığı ve ocağın işletilmesi ile ilgili süreçlerin takibi konusunda kendilerine herhangi bir görevlendirmenin yapılmadığı, Söz konusu müdürlüğün yeni yönetmeliğinin Mecliste kabulünün ardından müdürlüğün görev tanımlarına giren hammadde ocaklarının takibi kendilerince yapılmaya başlandığı ve orman bedellerinin ödenmesine (geçmiş yıllara ait ödemelerde dahil) dair Orman Bölge Müdürlüğünün 22.02.2018 tarihli yazısının taraflarına bildirildiği 06.03.2018 tarihi itibari ile ödemenin yapılması ile ilgili çalışmalara başlandığı ve ödemenin yapılması talebi 14.03.2018 tarihinde kendisine paraflandığı, Ödemesi zamanında yapılmayan 2014 yılı Ağaçlandırma bedeli her yıl düzenli yapılan bir ödeme olmamakla birlikte bir defaya mahsus alınan bir bedel olduğu ve göreve başladığı tarihten önce yapılması gereken, görevde olduğu sürece de kendisine bildirilmeyen ve görev tanımlarımda yer almayan bir hususta; ödemenin geç yapılmasında herhangi bir kasıt kusur ve ihmalinin bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca, mevcut olayda ağaçlandırma ve arazi bedelinin zamanında ödenmemesi sonucunda ... Büyükşehir Belediyesi tarafından Orman Bölge Müdürlüğüme ilave bedel ödendiği, bu bedelin gecikme cezası değil, yıllık fiyat güncellemesi niteliğinde olduğu ifade edilerek bir kamu kurumu tarafından başka bir kamu kurumuna ödeme yapılması sonucu toplam kamu kaynağı değişmediğinden kamu zararının söz konusu olmadığı belirtilmiştir. Eğer Daire kararının kaldırılmasına hükmedilmezse ödemeye esas konunun (ocak işletmeciliği) Görev Tanım ve Sorumlulukları arasına girdiği ... tarihi ile ödeme evrağının tarafınca hazırlandığı 14.03.2018 tarihleri arasında kalan kısmı için yeniden hesaplanıp tazmin ettirilmesi talep edilmektedir. Sorumluluğuna hükmedilen Harcama Yetkilileri ...(Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Dairesi Başkanı) ve ... (Fen İşleri Daire Başkanı) tarafınca sunulan aynı mahiyetteki...