İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Konu: Teknik şartnameye aykırı araç çalıştırılmasına rağmen teknik şartnamede öngörülen cezanın kesilmemesi. 194 sayılı İlamın 1/A maddesiyle ... ... Büyükşehir Belediyesi ... Tic. San. A.Ş.’nin yükleniminde bulunan 65 adet araç kiralama hizmet alım işinde; Teknik şartnameye aykırı araç çalıştırılmasına rağmen teknik şartnamede öngörülen cezanın kesilmemesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Sorumlular tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Ek ilam (A) ya konu ... TL kamu zararı, ekte sunulan ... tarih ve ... muhasebe işlem fişi ile (Sayıştay 8. Dairesinin Sayıştay 8. Dairesinin 24.09.2021 tarih ve 194 sayılı ilam, ve 08.06.2021 tarih ve 216 K. Nolu Ek İlamı) ilamda belirtilen kamu zararının tamamının tahsil edilerek kamu zararının giderildiği, Netice ve Talep: Yukarıda arz edilen ve Dairenizce re'sen nazara alınacak diğer nedenlerle; temyiz talebinin kabulü ile; temyize konu Sayıştay 8. Dairesinin 24.09.2021tarih ve 194 sayılı ilamı ve 08.06.2021 tarih ve 216 K. Nolu Ek İlamının 1. Maddesinin (A) bendi yönünden BOZULMASINA, tazmin edilen kamu zararı giderildiğinden ilamın KALDIRILMASINA karar verilmesini arz ve talep ettikleri ifade edilmiştir. Başsavcılık Mütalaasında; ... Büyükşehir Belediyesi 2018 yılı hesabının 8'inci Dairede yargılanması sonucunda düzenlenen 24.09.2021 tarih ve 194 nolu ek ilamın 1/a maddesinde yer alan tazmin hükmünü temyiz eden …, …, … ve …'in ilgi yazı ekinde gönderilen 26.10.2021 tarihli dilekçeleri ve eki incelendi. Dilekçede, ek ilama konu olan kamu zararının tahsil edildiği belirtilerek ilamın kaldırılması talep edilmektedir. Dilekçe ekinde yar alan ... tarih ve ... yevmiye numaralı muhasebe işlem fişinin tetkikinden, ....-TL tutarındaki kamu zararının tamamının mahsuben tahsil edilerek karşılığının gelir kaydedildiği anlaşılmakta olup, hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilat ilamın infazı mahiyetinde olması nedeniyle, yapılacak bir işlemin bulunmadığı değerlendirilmektedir. Arz ederim.” Denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 194 sayılı İlamın 1/A maddesiyle ... ... Büyükşehir Belediyesi ... Tic. San. A.Ş.’nin yükleniminde bulunan 65 adet araç kiralama hizmet alım işinde; Teknik şartnameye aykırı araç çalıştırılmasına rağmen teknik şartnamede öngörülen cezanın kesilmemesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Dilekçe ekinde yer alan belgelerden, kamu zararının ... tarih ve ... yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile mahsuben tahsil edilerek gelir hesaplarına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, hüküm tarihinden (…) sonra bildirilen tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle, Karar verildiği 09.03.2022 tarih ve 51169 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.