Konu: Bozma Kararlarına karşı yapılan karar düzeltilmesi talebi. 26 sayılı İlamın 14’üncü maddesi ile; Belediye çalışan …’ in 657 sayılı Kanun’un 68’inci maddesi (B) bendinde belirlenen on yıllık hizmet süresini tamamlamadan ve görevde yükselme sınavına girmeden … tarihli olur ile birinci dereceli Basın Yayın Halkla İlişkiler Müdürlüğü kadrosuna aslen atandığı, bu atamanın hatalı olduğu, adı geçen kişinin maaşını kendi kadrosundan alması gerekirken müdürlük kadrosundan alması neticesinde kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile … TL için verilen tazmin hükmünün 08.07.2020 tarih ve 48170 sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla sorumluluk yönünden BOZULMASINA ve Kararda belirtilen hususların göz önünde bulundurulması suretiyle yeniden hüküm tesisini teminen hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir İlamda Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan …, Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan...
Konu: Bozma Kararlarına karşı yapılan karar düzeltilmesi talebi. 26 sayılı İlamın 14’üncü maddesi ile; Belediye çalışan …’ in 657 sayılı Kanun’un 68’inci maddesi (B) bendinde belirlenen on yıllık hizmet süresini tamamlamadan ve görevde yükselme sınavına girmeden … tarihli olur ile birinci dereceli Basın Yayın Halkla İlişkiler Müdürlüğü kadrosuna aslen atandığı, bu atamanın hatalı olduğu, adı geçen kişinin maaşını kendi kadrosundan alması gerekirken müdürlük kadrosundan alması neticesinde kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile … TL için verilen tazmin hükmünün 08.07.2020 tarih ve 48170 sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla sorumluluk yönünden BOZULMASINA ve Kararda belirtilen hususların göz önünde bulundurulması suretiyle yeniden hüküm tesisini teminen hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir İlamda Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan …, Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan … , Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ve Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan … tarafından Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi istenilmektedir. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun ikinci bölümünde kanun yolları düzenlenmiş olup 55 inci maddesinde “Temyiz” e yer verilmiştir. Maddede; “(1) Sayıştay dairelerince verilen ilamlar Sayıştay Temyiz Kurulunda temyiz olunur. Bu Kurulca verilen kararlar kesindir. (2) Sayıştay dairelerinin ilamları; a) Kanuna aykırılık, b) Yetkiyi aşmak, c) Hesap yargılaması usullerine riayet etmemek, gibi sebeplerle, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir. (3) Temyiz süresi ilamın ilgiliye tebliğinden itibaren altmış gündür. … (7) Temyiz Kurulu temyiz olunan hükmü olduğu gibi veya düzelterek tasdik eder, bozar ya da Kurul üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile kaldırır. Bozma halinde evrak yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren daireye gönderilir. (8) Daire ilk kararında ısrar eder ve bu ısrar üzerine temyiz olunarak tekrar Temyiz Kurulunca bozma kararı verilirse daire bu karara uymak zorundadır. (9) Temyiz Kurulunun tazmin hükmünün kaldırılmasına ilişkin kararları, temyiz konusu ilam maddesindeki bütün sorumluları kapsar.” denilmiştir. Belirtilen hükme göre; Temyiz Kurulu temyiz olunan hükmü bozarsa dosya yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren Daireye gönderilir. Daire ya bozma kararına uyar veya eski kararında direnir. Daire, Temyiz Kurulunca verilen bozma kararına uyarsa artık bu kararla bağlıdır. Bozma kararı üzerine yargılamaya devam edilerek yeniden bir karar verilir, Daire, Temyiz Kurulunun bozma kararına uymayarak eski kararında ısrar edebilir. Bu karar da temyiz edilebilir. Buna göre, 08.07.2020 tarih ve 48170 sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla, 26 sayılı ilamın 14. maddesi hükmü bozularak dosya yeniden hüküm tesis edilmek üzere Dairesine gönderilmiş olduğundan KARAR DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN REDDİNE, (Üye …’ın aşağıda yazılı karşı oy gerekçesine karşı) oy çokluğuyla, Karar verildiği 27.04.2022 tarih ve 51659 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılın...