Konu: Kurum Başkanının geçici görevlendirilmesine ilişkin konaklama bedelinin hatalı hesaplanması. 192 sayılı İlamın 28/B Maddesiyle Kurum Başkanı ...’ün ... tarihleri arasındaki geçici görevlendirilmesine ilişkin konaklama bedelinin hatalı hesaplanması sonucu oluşan ... TL’ye verilen tazmin hükmünün 14.07.2021 tarih ve 49912 sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla tasdikine karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi ... ile Gerçekleştirme Görevlisi ...’ın ortak karar düzeltme dilekçelerinde özetle; ... tarihleri arasında ...’da düzenlenen “... Şurası”na katılmak üzere görevlendirilen Yüksek Kurum Başkanı ...’ün konaklama bedelinin mevzuata aykırı olarak ödenmesinden kaynaklanan ... TL’nin tazmin hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu neticesinde, Temyiz Kurulu 192 sayılı İlamın 28/B maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE oyçokluğu (9’a 6) ile karar verildiği, Bu konu ile ilgili daha önce...
Konu: Kurum Başkanının geçici görevlendirilmesine ilişkin konaklama bedelinin hatalı hesaplanması. 192 sayılı İlamın 28/B Maddesiyle Kurum Başkanı ...’ün ... tarihleri arasındaki geçici görevlendirilmesine ilişkin konaklama bedelinin hatalı hesaplanması sonucu oluşan ... TL’ye verilen tazmin hükmünün 14.07.2021 tarih ve 49912 sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla tasdikine karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi ... ile Gerçekleştirme Görevlisi ...’ın ortak karar düzeltme dilekçelerinde özetle; ... tarihleri arasında ...’da düzenlenen “... Şurası”na katılmak üzere görevlendirilen Yüksek Kurum Başkanı ...’ün konaklama bedelinin mevzuata aykırı olarak ödenmesinden kaynaklanan ... TL’nin tazmin hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu neticesinde, Temyiz Kurulu 192 sayılı İlamın 28/B maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE oyçokluğu (9’a 6) ile karar verildiği, Bu konu ile ilgili daha önce yapılan savunmalarda özetle; ... Bakanlığınca ... tarihleri arasında ... ... Sarayında Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip ERDOĞAN’ın teşrifleriyle düzenlenen ... Şurasına katılımı Başbakan Yardımcılığının Oluru ile uygun bulunan Yüksek Kurum Başkanı Sayın ...’ün konaklama ücretinin, analitik bütçe sınıflandırmasına ilişkin rehbere göre bütçenin 03.06.1.01 Temsil, Ağırlama, Tören, Fuar, Organizasyon Giderleri bölümünden karşılandığının ifade edildiği, Temyiz Kurulunun Sayın Üyelerinin konuyu 6245 sayılı Harcırah Kanunu açısından değerlendirerek, tazmin hükmünün tasdikine karar verdiği, Ancak bu konunun Harcırah Kanunu kapsamında değil, Analitik Bütçe Sınıflandırmasına İlişkin Rehberin; “Makam sahibi veya yetkili kıldığı amirlerin takdiri esas olmak suretiyle temsil ve ağırlamanın gerektirdiği her türlü giderlerin 03.06.1.01 Temsil, Ağırlama, Tören, Fuar, Organizasyon Giderleri bölümüne kaydedileceği” hükmü kapsamında değerlendirmeleri gerektiği görüşüne sahip olduklarını, ayrıca, ilgiliye harcırahın muhteviyatını oluşturan “gündelik” veya buna benzer başka bir ad altında ödeme yapılmadığını, Nitekim Temyiz Kurulunun tazmin hükmünün TASDİKİNE ilişkin altı kurul üyesinin “karşı oy” gerekçelerinde de “Merkezi yönetim bütçesine dahil idarelerin 2017-2019 dönemi bütçe hazırlıklarında esas almaları gereken Analitik Bütçe Sınıflandırmasına İlişkin Rehberde; makam sahibi veya yetkili kıldığı amirlerin takdiri esas olmak suretiyle temsil ve ağırlamanın gerektirdiği her türlü giderlerin 03.06.1.01 Temsil, Ağırlama, Tören, Fuar, Organizasyon Giderleri bölümüne kaydedileceği belirtildiğinden, yapılacak harcamalar konusunda makam sahibi veya yetkili kıldığı amirlerin takdirinin esas olması nedeniyle, temsil ağırlama kapsamında yapılan otel konaklama hizmetine ilişkin tazmin hükmünün kaldırılması gerekir." görüşüne yer verildiği, Bu kapsamda daha önceki savunmalarda da ifade edildiği üzere, söz konusu konaklama bedelinin Temsil, Ağırlama, Tören, Fuar, Organizasyon Giderleri kapsamında değerlendirilmesini talep ettikleri, Sonuç olarak; bu konuda daha önce yapılan savunmalarının da ayne...