Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 52278 · K. 44815
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 52278K. 448156 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası. 558 sayılı Ek ilamın 5 inci maddesi ile ... İl Özel İdaresinde çalışan ve Özel İdare ile Köy Hizmetlerinin 2005 yılında birleşmesinden sonra 2006 yılında İl Özel İdaresinde işe alınan işçilerin maaş ödemelerinde 2. Dönem Toplu İş Sözleşmesinin 17’inci maddesine istinaden düzenlenen ve 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1/B yerine 2005 öncesi işe girenlere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1’in uygulanması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ...-TL’ye verilen tazmin hükmünün 10.03.2021 tarih ve 49182 sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla tasdikine karar verilmiştir. ***Öncesinde; 362 sayılı Ek İlam’ın 5’inci maddesi ile, , ... İl Özel İdaresinde çalışan ve Özel İdare ile Köy Hizmetlerinin 2005 yılında birleşmesinden sonra 2006 yılında İl Özel İdaresinde işe alınan işçilerin maaş...

Karar Metni

Konu: 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası. 558 sayılı Ek ilamın 5 inci maddesi ile ... İl Özel İdaresinde çalışan ve Özel İdare ile Köy Hizmetlerinin 2005 yılında birleşmesinden sonra 2006 yılında İl Özel İdaresinde işe alınan işçilerin maaş ödemelerinde 2. Dönem Toplu İş Sözleşmesinin 17’inci maddesine istinaden düzenlenen ve 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1/B yerine 2005 öncesi işe girenlere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1’in uygulanması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ...-TL’ye verilen tazmin hükmünün 10.03.2021 tarih ve 49182 sayılı Temyiz Kurulu Kararıyla tasdikine karar verilmiştir. ***Öncesinde; 362 sayılı Ek İlam’ın 5’inci maddesi ile, , ... İl Özel İdaresinde çalışan ve Özel İdare ile Köy Hizmetlerinin 2005 yılında birleşmesinden sonra 2006 yılında İl Özel İdaresinde işe alınan işçilerin maaş ödemelerinde 2. Dönem Toplu İş Sözleşmesinin 17’inci maddesine istinaden düzenlenen ve 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1/B yerine 2005 öncesi işe girenlere uygulanacak ücret skalası olan Ek-1’in uygulanması sonucu, A-) İlam’ın (A) bendinde yer alan tazmin hükmü, işçi ücretlerinin hesabında derece ve kademe tespitinin yanlış yapılmasından dolayı verilmiştir. Söz konusu tazmin kararında, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi sorumluluğuna hükmedilmiştir. B-) İlam’ın (B) bendinde yer alan tazmin hükmü, ... tarihinde ... Sendikası ile ... İl Özel İdaresi adına ...Sendikası ( ...) arasında imzalanan ve takip eden dönem sözleşmelerinde de aynı hükmün yer aldığı, 2. Dönem Toplu İş Sözleşmesinin 17’nci maddesinin ilk fıkrası uyarınca, 01.03.2005 tarihinden sonra işe ilk defa alınacak işçilere uygulanacak Ek 1/B’de belirlenen ücret skalası yerine, Hukuk Müşavirliğinin de görüşü alınarak ... Sendikası ... Şube Başkanlığı ile ... İl Özel İdaresi adına İl Valisi ve Genel Sekreter Vekili arasında ... tarihinde imzalanan Protokol uyarınca, Ek-1’de yer alan ücret skalasının uygulanması gerekçesiyle verilmiştir. Söz konusu tazmin kararında, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi ile birlikte; - ... tarihli Protokolü onaylayan Vali ...’ın, -Kararların uygulanması için ilgili karar yazısını Vali’ye takdim eden Genel Sekreter Vekili ...’in, -Protokol hükümleri çerçevesinde 2005 tarihinden sonra işe gireceklere uygulanacak ücret skalası olan EK 1/B yerine, 2005 öncesi işe girenlere uygulanacak ücret skalası olan EK-1’in uygulanmasının uygun olacağı yönünde görüş veren Hukuk Müşaviri ...’in, sorumluluğuna hükmedilmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulunun 18.10.2016 tarih 42272 sayılı Kararı ile; 362 sayılı Ek İlam’ın 5’inci maddesinin; (A) bendinde yer alan tazmin hükmünün; işçi ücretlerinin hesabında derece ve kademe tespitinin yanlış yapılması gerekçesiyle, tasdikine karar verilmiştir. (B) bendinde yer alan tazmin hükmü ise, esas yönünden mevzuata uygun olmakla birlikte; “Hukuk Müşavirliğince verilen görüşlerin istişari nitelikte olmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 5

Eşit davranma ilkesi

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42320 · K. 40443

18 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 45068 · K. 42953

26 Eylül 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 46127 · K. 44018

17 Nisan 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 48076 · K. 46261

8 Temmuz 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 41858 · K. 40337

10 Mayıs 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 41266 · K. 40284

29 Aralık 2015