Konu: Avukatlık vekalet ücreti ödenmesinde esas alınması gereken aylık katsayısı. 414 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile; 25.01.2013 tarihinde güncel memur aylık katsayısı esas alınarak hesaplanan yıllık üst limitten ödenen avukatlık vekâlet ücreti ile ilgili olarak, 17.07.2013 tarihinde yılın ikinci altı ayına ilişkin memur aylık katsayı artışı gerekçe gösterilerek yılın birinci altı ayı için de katsayı farkı adı altında ödeme yapıldığı ve sorgu konusu edilen toplam ...-TL’nin ...-TL’sinin sorumlulardan tazminine, Ocak ayında geçerli memur aylık katsayısı esas alınarak hesaplanan üst limitten ödenen vekâlet ücreti için, yılın ikinci altı ayı memur aylık katsayısında artış meydana geldiği gerekçesiyle bu ikinci altı ay için fark ödemesi yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığından geriye kalan ... TL’ye ilişkin ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz...
Konu: Avukatlık vekalet ücreti ödenmesinde esas alınması gereken aylık katsayısı. 414 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile; 25.01.2013 tarihinde güncel memur aylık katsayısı esas alınarak hesaplanan yıllık üst limitten ödenen avukatlık vekâlet ücreti ile ilgili olarak, 17.07.2013 tarihinde yılın ikinci altı ayına ilişkin memur aylık katsayı artışı gerekçe gösterilerek yılın birinci altı ayı için de katsayı farkı adı altında ödeme yapıldığı ve sorgu konusu edilen toplam ...-TL’nin ...-TL’sinin sorumlulardan tazminine, Ocak ayında geçerli memur aylık katsayısı esas alınarak hesaplanan üst limitten ödenen vekâlet ücreti için, yılın ikinci altı ayı memur aylık katsayısında artış meydana geldiği gerekçesiyle bu ikinci altı ay için fark ödemesi yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığından geriye kalan ... TL’ye ilişkin ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen harcama yetkilisi ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesinde özetle; KHK nın 14 üncü maddesine göre yılın ikinci yarısındaki katsayı artışı düzenlemesine uygun olarak vekâlet ücretinin tüm yıl için hesaplanarak ödenmesinin hukuken kamu zararı olmadığını ve tazmin kararının kaldırılmasını talep etmektedir. Başsavcılık Mütalaası Sorumluluğuna hükmedilen harcama yetkilisi ... tarafınca sunulan temyiz dilekçesine istinaden verilen mütalaada; “2013 yılının Ocak ayında ödenen vekalet ücretine 2013 yılının 2'nci altı ayında memur maaş katsayısında yaşanan artış gerekçe gösterilerek yapılan ödemenin tüm yıl için uygulanması gerektiğine ilişkin iddia ile ilgili olarak, Daire Kararında ilk altı ay için olamayacağı ancak 2'nci altı ay için olabileceği belirtilmiştir. Oysa, Daire ilamında da belirtildiği gibi avukatlık vekalet ücretinin aylık olarak ödenmesi halinde 2013 yılının 2'nci 6 ayına ilişkin güncel katsayı kullanılabilecektir. Ancak uygulamada yıllık ödenebilecek üst limitin tamamı Ocak 2013 katsayısı ile 2013 yılının Ocak ayında ödenmiştir. Mevzuatta ödeme zamanı belirlenmemiş olmakla birlikte aylık ödenebilecek limit getirilmesi bu ödemenin aylık yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, vekâlet ücretinin Ocak ayında tüm yıl için emanetlerde bekleyen tutarlardan tüm yıl için peşin ödenmesi nedeniyle ikinci 6 aylık dönemde gerçekleşen aylık katsayı artışının ne ilk 6 aya nede ikinci altı aya yansıtılmaması gerektiğinden Daire Kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.” Denilmektedir. Dosya ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde, GEREĞİ GÖRÜŞLDÜ Temyize konu Daire kararı ile 25.01.2013 tarihinde güncel memur aylık katsayısı esas alınarak hesaplanan yıllık üst limitten ödenen avukatlık vekâlet ücreti ile ilgili olarak, 17.07.2013 tarihinde yılın ikinci altı ayına ilişkin memur aylık katsayı artışı gerekçe gösterilerek yılın birinci altı ayı için de katsayı farkı adı altında ödeme yapıldığı ve sorgu konusu edilen toplam ...-TL’nin ...-TL’sinin sorumlulardan tazminine, Ocak ayında geçerli memur aylık katsayısı esas alınarak hesaplanan ...