Konu: Belediye meclisi üyeleri arasından belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirilen şahıslara sosyal denge tazminatı ödenmesi. 6 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile; Belediye meclisi üyeleri arasından belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirilen ... ve ...’a sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiş ve Daire Kararı 18.11.2020 tarih ve 48504 tutanak numaralı Karar ile tasdik edilmiştir. Temyiz kurulunun mezkur kararına istinaden sorumlularca karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuştur. Karar Düzeltme Dilekçesi; Sorumluluğuna hükmedilen ... adına AV. ... ve Av. ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki karar düzeltme dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanı tarafından iki meclis üyesinin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49 uncu maddesinin 7 nci fıkrasında yer alan hükme dayanılarak başkan yardımcısı olarak...
Konu: Belediye meclisi üyeleri arasından belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirilen şahıslara sosyal denge tazminatı ödenmesi. 6 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile; Belediye meclisi üyeleri arasından belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirilen ... ve ...’a sosyal denge tazminatı ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiş ve Daire Kararı 18.11.2020 tarih ve 48504 tutanak numaralı Karar ile tasdik edilmiştir. Temyiz kurulunun mezkur kararına istinaden sorumlularca karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuştur. Karar Düzeltme Dilekçesi; Sorumluluğuna hükmedilen ... adına AV. ... ve Av. ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki karar düzeltme dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanı tarafından iki meclis üyesinin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49 uncu maddesinin 7 nci fıkrasında yer alan hükme dayanılarak başkan yardımcısı olarak görevlendirildiği; bu şekilde görevlendirilen başkan yardımcılarının norm kadroda bulunan başkan yardımcılarından yetki ve sorumluluk açısından herhangi bir farkının bulunmadığı; cezai ve hukuki sorumlulukları aynı olan başkan yardımcılarından birine sosyal denge tazminatı ödenirken diğerine ödenmemesinin Anayasal bir ilke olan kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık oluşturacağı, Görevlerini yaparken işledikleri iddia edilen bir suçla ilgili olarak 4483 sayılı Devlet Memurları ile Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanuna tabi olan meclis üyeleri arasından belirlene başkan yardımcılarının, gerek personel rejimini düzenleyen gerekse ceza sorumluluğunu düzenleyen mevzuat açısından ''kamu görevlisi'' sıfatına haiz oldukları, Belediye Kanunu'nun 49/7 nci maddesinin kendine özgü bir pozisyon ihdas etmesi nedeniyle; ilamda yer alan, 375 sayılı KHK'nın Ek 15 nci maddesinde geçen ''kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlisi'' ifadesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen dört istihdam şeklinden ''memur ve sözleşmeli personelin'' kastedildiği sonucuna varılmış olmasının, hukuken yerinde olmadığı ileri sürülmekte ve karar düzeltme talebinin kabul edilerek, 8. Dairenin 06 nolu ilamının 2 nci maddesi ile verilen tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası: Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ... tarafından sunulan karar düzeltme dilekçesine istinaden verilen mütalaada; “Dosya içeriğinin incelenmesi sonucunda; Karar düzeltme talebinde ileri sürülen hususlar sorgu üzerine yapılan savunma ile 6. Dairenin ilam hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda ileri sürülen hususlar ile benzer olup, söz konusu hususlar 6. Daire ve Temyiz Kurulunun ilamlarında karşılanmıştır. Bu nedenle, dilekçede yer alan açıklamalar bu haliyle karar düzeltme talebini gerektirir nitelikte olmadığından, karar düzeltmesine mahal bulunmadığı yönünde karar verilmesi uygun olur.” Denilmektedir. Dosya ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; 6 sayılı İlamın 2. maddesi ile ... ... Belediyesince Belediye meclisi üyeleri arasından beledi...