Konu: Avukatlık vekalet ücreti ödenmesinde esas alınması gereken aylık katsayısı. 131 sayılı ilamın 1. Maddesi ile; avukatlık vekalet ücreti ödemesinin tamamının 19.01.2018 tarihinde güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine karşın 17.08.2018 tarihinde 2018 yılında ikinci altı aylık memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek katsayı farkı ödenmesi suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen harcama yetkilisi ... ve ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 659 sayılı KHK nin 14'üncü maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunun 82'nci maddesinde avukatlık vekalet ücretinin düzenlendiğini, 659 sayılı KHK nın 14/b Maddesinde vekalet ücretinin nasıl hesap edileceğinin belli olduğu, dolayısıyla yılın ikinci yarısında...
Konu: Avukatlık vekalet ücreti ödenmesinde esas alınması gereken aylık katsayısı. 131 sayılı ilamın 1. Maddesi ile; avukatlık vekalet ücreti ödemesinin tamamının 19.01.2018 tarihinde güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine karşın 17.08.2018 tarihinde 2018 yılında ikinci altı aylık memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek katsayı farkı ödenmesi suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen harcama yetkilisi ... ve ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 659 sayılı KHK nin 14'üncü maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunun 82'nci maddesinde avukatlık vekalet ücretinin düzenlendiğini, 659 sayılı KHK nın 14/b Maddesinde vekalet ücretinin nasıl hesap edileceğinin belli olduğu, dolayısıyla yılın ikinci yarısında açıklanan gösterge rakamının uygulanması gerektiği, 5018 sayılı Kanunun 71'inci Maddesine göre de kamu zararı sayılamayacağı, ayrıca vekalet ücretinin Avukatlık Kanunu'nun 164/1-2-3-4, HMK'nun 330, CMUK'un 322/ l-9, 413 son; CMK 303/1-4 324; IYIJK 31/1 gibi maddelerinde düzenlenmiş olduğu, Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesine göre vekille takip edilen davalarda mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre re'sen takdir edilen vekalet ücreti olduğu, emanet hesabında 3 yıldan fazla kalan tutarların zaten gelir olarak aktarıldığı ve yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ifade edilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Başsavcılık Mütalaası Sorumluluğuna hükmedilen harcama yetkilisi ... ve ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesine istinaden verilen mütalaada aynen; “Avukatlık vekalet ücreti ödemesinin tamamının 19.01.2018 tarihinde güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine karşın 17.08.2018 tarihinde 2018 yılında ikinci altı aylık memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek katsayı farkı ödenmesi gerçekleştirilmiştir. 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin "Davalardaki temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı" başlıklı 14 üncü maddesinde; "(1) Tahkim usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri, muhakemat müdürleri, hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için, bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde, bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir. (2) İdareler lehine karara bağlanan ve tahsil olunan vekalet ücretleri, hukuk biriminin bağlı olduğu idarenin merkez teşkilatında bir emanet hesabında toplanarak idare hukuk biriminde fiilen görev yapan personele aşağıdaki usul ve sınırlar dahilinde ödenir. a) Vekalet ücretinin; dava ve icra dosyasını takip eden hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü veya avukat...