206 sayılı ilamın 4’üncü maddesiyle, ... Belediyesinde müdürlük kadrolarına vekâlet eden bazı personele mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi neticesinde, … TL için tazmin hükmü verilmiştir. Bu karara istinaden sorumlularca temyiz kanun yoluna başvurulmuş ve 08.07.2020 tarih ve 48106 no.lu Temyiz Kurulu kararı ile ilam hükmünde hukuka aykırı bir hususun bulunmadığından bahisle dilekçilerin itirazlarının REDDİNE ve Daire kararının TASDİKİNE karar verilmiştir. Karar Düzeltme Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen kişilerce sunulan aynı mahiyetli dilekçede; Anayasa ve Kanunda lehte olan hükümler bakılmasının gerektiği, 2 Temmuz 2020 tarihli RG.de yayınlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarında Dair Yönetmeliği göz önünde bulundurulmadığı, Harcama...
Konu: Vekalet Ücreti. 206 sayılı ilamın 4’üncü maddesiyle, ... Belediyesinde müdürlük kadrolarına vekâlet eden bazı personele mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi neticesinde, … TL için tazmin hükmü verilmiştir. Bu karara istinaden sorumlularca temyiz kanun yoluna başvurulmuş ve 08.07.2020 tarih ve 48106 no.lu Temyiz Kurulu kararı ile ilam hükmünde hukuka aykırı bir hususun bulunmadığından bahisle dilekçilerin itirazlarının REDDİNE ve Daire kararının TASDİKİNE karar verilmiştir. Karar Düzeltme Dilekçesi Sorumluluğuna hükmedilen kişilerce sunulan aynı mahiyetli dilekçede; Anayasa ve Kanunda lehte olan hükümler bakılmasının gerektiği, 2 Temmuz 2020 tarihli RG.de yayınlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarında Dair Yönetmeliği göz önünde bulundurulmadığı, Harcama yetkililerinin asilde aranan şartları taşımış olmasına rağmen, kendilerine ödenen vekalet ücretine tazmin hükmü verilmesinin yerinde olmadığı ifade edilmektedir. Bu sebeplerle Temyiz Kurulu kararı ile tasdikine hükmedilen ilam hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talep edilerek karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Başsavcılık Mütalaası Sorumluluğuna hükmedilen kişilerce sunulan aynı mahiyetli dilekçeler istinaden verilen Mütalaada; Asilde aranan şartları taşımayan vekillere, ilgili kadro için öngörülen zam ve tazminat farkının ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğinin açık olduğu belirtilerek dilekçilerin itirazının reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlgili ilam hükmü ve eki dosyalar ile 48106 no.lu Temyiz Kurulu kararı ve eki belgeleri incelenmesi neticesinde; Temyize konu Daire kararında ... Belediyesi’nde bir kısım müdürlüklere vekalet eden personelin genel ve özel mevzuatı uyarınca asaleten atanmada aranan tüm şartları (sınav şartı aranan kadro veya görevler için sınav hakkının elde edilmiş olması dahil) bir arada taşımadıkları belirtilmek suretiyle, ilgililere yapılan zam ve tazminat farkı ödemesinin kamu zararına sebebiyet verdiğine hükmedilmiştir. Sorumlularca söz konusu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuş; Temyizen inceleme aşamasında dilekçilerce; Daire kararında vekâleten görevlendirilen personellerin görevlendirildiği kadroya ilişkin hangi şartların taşınmadığına yönelik somut bir tespitin yapılmadığı, ayrıca vekalet ücreti konusunda, hakkında kamu zararı iddiasında bulunulan her bir personelin durumunun farklılık arz etmekte olduğu belirtilerek şu şekilde örneklendirilmiştir: Bir kısım memur personelin esasen şartları taşıdığı halde, görevde yükselme sınavı açılmadığı için şeflik kadrosuna sahip olamadığı, Ruhsat Denetim Müdürlüğü kadrosu ile ilgili olarak, bu kadronun hatalı şekilde teknik kadro olarak yorumlanması gerekçesi ile şartları taşınmadığına hükmedilmekte ise de Belediye ve Bağlı Kuruluşları ...