Konu: Sorumluluğa iştiraki olmayan kişinin temyiz talebi. 5 Dairenin 92 sayılı kararının 1. Maddesi ile verilen hükümde müteveffa …’nın vefat etmiş olması hasebiyle kendisine sorgu tebliğ edilemeyerek savunmasının alınamaması sebebiyle kendisine sorumluluk yüklenemediği belirtilmekte olup, ilgilinin sorumluluğuna iştiraki bulunmadığı hüküm altına alınmıştır. Bu sebeple sorumluluğa iştiraki bulunmayan …’nın Temyiz Başvurusuna ilişkin; Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 6085 sayılı Kanunun 2. Fıkrasının c bendinde atıfta bulunulan 52. Maddede belirtilen (sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve Sayıştay Başsavcılığı) memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle ile ilgili itirazı üzerine...
Konu: Sorumluluğa iştiraki olmayan kişinin temyiz talebi. 5 Dairenin 92 sayılı kararının 1. Maddesi ile verilen hükümde müteveffa …’nın vefat etmiş olması hasebiyle kendisine sorgu tebliğ edilemeyerek savunmasının alınamaması sebebiyle kendisine sorumluluk yüklenemediği belirtilmekte olup, ilgilinin sorumluluğuna iştiraki bulunmadığı hüküm altına alınmıştır. Bu sebeple sorumluluğa iştiraki bulunmayan …’nın Temyiz Başvurusuna ilişkin; Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 6085 sayılı Kanunun 2. Fıkrasının c bendinde atıfta bulunulan 52. Maddede belirtilen (sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve Sayıştay Başsavcılığı) memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle ile ilgili itirazı üzerine Temyiz Kurulunca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA oybirliğiyle Karar verildiği 02.06.2021 tarih ve 49664 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.