61 sayılı İlamın 5. Maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten ancak anılan göreve asaleten atanabilmek için mevzuatın öngördüğü “son müracaat tarihi itibariyle iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak” şartını taşımayan ...’a, vekalet görevinden kaynaklı tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama Yetkilisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde özetle; 1990 yılı Akdeniz Üniversitesi Isparta Mühendislik Fakültesi, Isparta Meslek Yüksekokulu İnşaat Bölümünü, 2015 yılında Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi Kamu Yönetimi Bölümünü de bitirerek 4 (dört) yıllık lisans programını ve 2018 Yılında da Atatürk Üniversitesi Adalet...
61 sayılı İlamın 5. Maddesi ile; Destek Hizmetleri Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten ancak anılan göreve asaleten atanabilmek için mevzuatın öngördüğü “son müracaat tarihi itibariyle iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak” şartını taşımayan ...’a, vekalet görevinden kaynaklı tazminat farkı ile ek ödeme farkının ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama Yetkilisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde özetle; 1990 yılı Akdeniz Üniversitesi Isparta Mühendislik Fakültesi, Isparta Meslek Yüksekokulu İnşaat Bölümünü, 2015 yılında Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi Kamu Yönetimi Bölümünü de bitirerek 4 (dört) yıllık lisans programını ve 2018 Yılında da Atatürk Üniversitesi Adalet bölümünü bitirdiği belirtip ilgili mezuniyet belgeleri sunarak, Vekâlet ettiği kadro için aranan eğitim şartlarının sağlandığı, Ayrıca; Devlet Memurları Görevde Yükselme Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin geçici 3. Maddesi ile “Bu Yönetmelik kapsamına giren unvanları, ilgili mevzuatı uyarınca kazananların hakları saklıdır. 18/4/1999 tarihinde görevde bulunan ve aynı tarih itibarıyla iki yıllık yükseköğrenim mezunu olanlar, diğer koşullara sahip oldukları takdirde, 5 inci maddenin uygulanması bakımından dört yıllık yükseköğrenim mezunu kabul edilirler.” Hükmü gereğince belirtilen tarihte görevde bulunan ancak iki yıllık yüksek öğrenim bitirmiş olanların dört yıllık yüksek öğrenim mezunu sayılmamasının liyakat ve kariyer ilkesine aykrı olacağı konulu Danıştay 5. Dairesinin E.N. 2007/8081 ve K.N. 2009/6892 numaralı kararı emsal gösterilerek eğitim bakımından şartları taşıdığı, dolayısıyla yapılan vekalet görevinden ötürü zam ve tazminat ödemelerinden ötürü kamu zararının doğmadığı ifade iddia edilmekte ve Daire kararına itiraz edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan temyiz dilekçesine istinaden verilen Başsavcılık Mütalaasında aynen; “Sorumlunun itirazlarından aynı konunun 2012 yılında da Raporlandığı ancak 6. Dairenin ilişiksiz yönündeki kesinleşmiş kararına aykırılık ve "Kurumun kararları arasında çelişki oluşturularak hukuka güveni de zedelemektedir." yönündeki itiraz ve değerlendirmesi hariç, ileri sürülen itirazların tamamı temyiz edilen İlamda ayrıntılı olarak karşılanmıştır. Diğer taraftan, 2012 yılı denetiminde de konu aynı gerekçeyle "son müracaat tarihi itibariyle iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak" hükmü çerçevesinde Raporlanmış, ancak İlamda "14.12.1997 tarihinde ilk defa memuriyete başladığı, 18.4.1999 tarih ve 23670 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelik'in Geçici 3'üncü maddesi uyarınca bu kişinin 18.4...