Konu: Geçici görevli memurlara geçici görev yolluğu dışında ayrıca yemek masraflarının yerinde muayene giderleri hesabından ödenmesi. 340 sayılı ek ilamın 2. Maddesi ile; çapraz denetim görevi ile ...’e geçici olarak görevlendirilen personele 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri gereğince ödenen harcırahın dışında, ayrıca 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri ile 3516 sayılı Kanunun 19’uncu maddesi ve Bakanlıktan İl Müdürlüğüne gönderilen çapraz denetime ilişkin ... tarih ve ...sayılı talimat yazısına aykırı olarak yemek bedelinin ödenmesi nedeniyle oluşan toplam ... TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (... İl Müdürü) tek başına tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi sıfatıyla sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde özetle; Temyiz Kuruluna yapmış olduğu başvuruya ilişkin olarak bozma kararı verilmiş olmasına rağmen Dairece, Temyiz...
Konu: Geçici görevli memurlara geçici görev yolluğu dışında ayrıca yemek masraflarının yerinde muayene giderleri hesabından ödenmesi. 340 sayılı ek ilamın 2. Maddesi ile; çapraz denetim görevi ile ...’e geçici olarak görevlendirilen personele 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri gereğince ödenen harcırahın dışında, ayrıca 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri ile 3516 sayılı Kanunun 19’uncu maddesi ve Bakanlıktan İl Müdürlüğüne gönderilen çapraz denetime ilişkin ... tarih ve ...sayılı talimat yazısına aykırı olarak yemek bedelinin ödenmesi nedeniyle oluşan toplam ... TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (... İl Müdürü) tek başına tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi sıfatıyla sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde özetle; Temyiz Kuruluna yapmış olduğu başvuruya ilişkin olarak bozma kararı verilmiş olmasına rağmen Dairece, Temyiz kararına uyulmayarak 20/11/2019 tarih ve 340 nolu ilam ile tekraren tazmin hükmü verildiği, Daha önce 14.10.2016 tarih ve 1489 sayılı rapora istinaden sunmuş olduğu 16/11/2016 tarihli savunma dilekçesi ile Temyiz Kuruluna sunduğu 29/11/2017 tarihli savunma dilekçelerini aynen tekrar ettiği, İl Müdürü olarak '... Bakanlığı Taşra Teşkilatı Yönetmeliği'' nin 7 ve 8 inci maddelerine göre Merkez Teşkilatı ile işbirliği içerisinde Bakanlık talimatlarını yürütmesi gerektiği, Konaklama hizmetinin kamu misafirhanesinden değil de, herhangi bir otelden alınması halinde düzenlenecek olan faturada yemek bedelinin de konaklama içerisinde yer alacak olması nedeniyle böyle bir sorun yaşanmayacağı, Bakanlık Müfettişlerince yapılan denetimlerde de ilama konu olan ödemenin Bakanlık Olur'una aykırı bir işlem olarak görülmediği ifade edilmekte ve tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Harcama yetkilisi sıfatıyla sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan temyiz dilekçesine istinaden verilen Başsavcılık Mütalaasında aynen; “6245 sayılı Harcırah Kanununun; ''Harcırahın unsurları'' başlıklı 5 inci maddesinde; yol masrafı ve yevmiyenin harcırahın unsurları olduğu, ''Muvakkat vazife harcırahı (Yol masrafı ve yevmiye)'' başlıklı 14 üncü maddesinde; muvakkat vazife harcırahı olarak yol masrafı, yevmiye ile hamal, bagaj ve nakil vasıtası masrafının verileceği, belirtilmektedir. Dolayısıyla bir hizmetin ifası için geçici görevle memuriyet mahalli dışında görevlendirilecek personele yapılabilecek olan ödemeler Kanun da sayılanlarla sınırlıdır. Dolayısıyla İl'de 29-31 Temmuz 2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen çapraz denetime katılan ve harcırahı (yol masrafı ve yevmiye) Bakanlık bütçesinden karşılanan personele ayrıca yemek masrafının ödenmesi mümkün değildir. Yine 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu'nun "Yerinde muayene giderleri'' başlıklı 19 uncu maddesinde; "Ölçü ve ölçü aletlerinin bulundukları yerlerde yapılacak muayeneleri için görevlendirilecek memurların 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine göre tahakkuk ettirilecek yollukları ile muayene için gere...