Konu: Muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedelinin Belediye bütçesinden karşılanması. 33 sayılı İlamın 3. Maddesiyle; Belediye Özel Kalem Müdürlüğünde çalışan personele, ...Tic. A.Ş.’den muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedelinin Belediye bütçesinden karşılanması neticesinde ... TL’ye verilen tazmin hükmünün 17.06.2020 tarih ve 47398 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. Maddesi ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ile gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … aynı mahiyetteki karar düzeltme dilekçelerinde özetle; Karar Düzeltme nedenlerinin 6085 sayılı Sayıştay Kanunu 57. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının a ve ç bentlerinde belirtilen; a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, ç) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması ” hallerini kapsadığını, Sayıştay Temyiz Kurulunun oy çokluğu...
Konu: Muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedelinin Belediye bütçesinden karşılanması. 33 sayılı İlamın 3. Maddesiyle; Belediye Özel Kalem Müdürlüğünde çalışan personele, ...Tic. A.Ş.’den muhtelif giyim eşyası satın alınarak bedelinin Belediye bütçesinden karşılanması neticesinde ... TL’ye verilen tazmin hükmünün 17.06.2020 tarih ve 47398 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. Maddesi ile tasdikine karar verilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … ile gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … aynı mahiyetteki karar düzeltme dilekçelerinde özetle; Karar Düzeltme nedenlerinin 6085 sayılı Sayıştay Kanunu 57. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının a ve ç bentlerinde belirtilen; a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, ç) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması ” hallerini kapsadığını, Sayıştay Temyiz Kurulunun oy çokluğu ile verdiği tasdik kararının karşı oy gerekçesi kapsamında düzeltilerek hatalı 5. Daire kararının bozularak tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini, Temyiz Kurulu’nun tasdik kararını, ... Daire Başkanı … ile Üye …’nın karşı oyu ve çoğunluk kararı ile aldığını, Temyiz Kurulu Kararı karşı oy hariç temyize konu 5. Dairenin tazmin kararı ve gerekçesi ile aynı yönde olduğunu, oysa karşı oy kullanan ... Daire Başkanı … ile Üye …’ nın karşı oy gerekçesinin sadece şekli olmayıp, işin esasına ve gerçeklere, hukuka, hak ve adalet anlayışına uygun ve kapsayıcı olduğunu, ... Daire Başkanı … karşı oy gerekçesinde; “Analitik Bütçe Sınıflandırmasının 03.6 kod nolu Temsil ve Tanıtma Giderleri başlıklı 03.6.1.01 Temsil, Ağırlama. Tören. Fuar. Organizasyon Giderleri bölümünün sondan 4. Paragrafında; "Makamın gerekli gördüğü temsil, ağırlama, hediye, tören giderleri ile yine temsil amaçlı olmak üzere spor faaliyetlerine, kısa süreli kongre, konferans ve seminer gibi toplantılara ilişkin karşılama, ağırlama ve organizasyon giderleri” ile aynı bölümün son paragrafında; “Yukarıda sayılanların dışında kalan temsil, ağırlama, tören, fuar organizasyon giderleri” düzenlemeleri yer almıştır. Bu kapsamda, Özel Kalem Müdürlüğünün, belediyelerin yürüttüğü kamu hizmetlerinin halka sunulmasında en etkin birimi olduğu izahtan varestedir. Sonuç olarak, belediyelerin vizyonunu yansıtan anılan birimin personeline söz konusu hizmete uygun kıyafet alınması temsil amaçlı olduğundan yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmamaktadır.” Denilerek tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini, Üye …’ nın karşı oy gerekçesinde; “5393 Sayılı Belediye Kanununun "Belediyenin Giderleri" başlıklı 60. Maddesinin (k) bendinde temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderlerinin bütçeden ödeneceği belirtilmiş, aynı zamanda Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil. Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesi ile de bu harcamaların belediye bütçesinden yapılabileceği belirtilmiştir. Aynı Kanunun 38. Maddesinin "Belediye başkanının görev ve yetkileri" (o) bendinde “Temsil ve ağırlama giderleri için ayrılan ödeneği kullanmak’’ yetk...