1)151 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle ... İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımı, yemek vermek yerine para ile temsil edilen araçlar (kart) vasıtasıyla ... A.Ş.’den satın alma yolu ile verilmesi suretiyle oluşan ... TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçilerden ..., ..., ..., ... 151 sayılı ilamın 1. Maddesi ile verilen hükme itiraz etmekte ise de; Sayıştay Dairelerince alınan kararlara karşı Temyiz Kuruluna itirazen başvurabilecekler 6085 sayılı Kanunun 52 nci maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan şahısların dilekçesi üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, oybirliği ile karar verilmesi üzerine konunun esas yönünden incelemesine geçildi. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., ..., Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan, İhale...
Konu: Yiyecek Yardımı. 1)151 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle ... İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımı, yemek vermek yerine para ile temsil edilen araçlar (kart) vasıtasıyla ... A.Ş.’den satın alma yolu ile verilmesi suretiyle oluşan ... TL kamu zararının tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçilerden ..., ..., ..., ... 151 sayılı ilamın 1. Maddesi ile verilen hükme itiraz etmekte ise de; Sayıştay Dairelerince alınan kararlara karşı Temyiz Kuruluna itirazen başvurabilecekler 6085 sayılı Kanunun 52 nci maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan şahısların dilekçesi üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, oybirliği ile karar verilmesi üzerine konunun esas yönünden incelemesine geçildi. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ..., ..., Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan, İhale Komisyonu Üyesi (Ayniyat Saymanı) ..., İhale Komisyonu Üyesi (Muhasebeci) ... tarafından gönderilen ortak dilekçede özetle, “Devlet Memurları Yiyecek Yardım Yönetmeliğinde yer alan hükümler göz önünde bulundurulduğunda, yapılacak yiyecek yardımının memurlara nakit para ve para temsili araçlar sağlanarak gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı, ancak 5018 ve 6085 sayılı Kanunlardaki düzenlemeler karşısında, yapılan bir harcamaya kamu zararı diyebilmek için onun mevzuata aykırı olmasının yetmediği, bir kamu zararından bahsedebilmek için, kamu görevlisinin kasıt, kusur veya ihmalinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemi sonucunda kamu kaynağında bir eksilmenin olmasının gerektiği, memurlara verilen yemek yardımında bir aykırılığın söz konusu olmadığı, Sayıştay Temyiz Kurulunun 01.12.2015 tarih ve 41109 sayılı kararında (buna benzer) tazmin hükmünün kaldırıldığı, Bakanlar Kurulun 20.11.2017-2017-11180 kararı ile mevzuattaki yönetmelik(sadece yemek verme şeklinde yapılır). Kararına göre bu önceki yapılan kartlı ödemelerin kamu zararı olarak kabul edilmemesi gerektiği, Ayrıca Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.11.2015 tarih ve 41026 sayılı ile Edirne İl özel İdaresinin 2012 yılı yiyecek yardımı ile ilgili Temyiz Kurulu Tutanağında ihale komisyonunda yer alan memurların sorumlu olmadığına karar verildiği, Açıklanan bu kararlar doğrultusunda verilen hükmün temyiz edilmesi” belirtilerek tazmin hükmünün kaldırılması istenmiştir. İlamda Harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ..., İnsan Kayn. ve Eğ. Md. ..., Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan İhale Komisyonu Üyesi, Şef ..., Bilgisayar İşletmeni ... Şef –İhale Komisyon Üyesi ..., Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan İhale Komisyonu Başkanı Makine Teknikeri ..., İhale Komisyonu Üyesi, Ayniyat Saymanı ..., İhale Komisyonu Üyesi Muhasebeci ... tarafından ortak gönderilen dilekçede özetle, 657 Sayılı Kanuna tabi memurlara yapılacak yiyecek yardımının nakit veya temsili araçlar sağlanarak dışarıdan temin edilmesi şeklinde yapılması ile ilgili olarak: ...