Konu: Rayiç Bedelinin Üstünde Fiyatla Alım Yapılması 339 sayılı Ek İlamın 1(B)’inci maddesiyle; ... Genel Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemiyle yapılan su alımı ile ilgili fiyat araştırmasının yeterince yapılmaması ve fiyatın diğer kurumların aldığı fiyatın çok üzerinde olması sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının tazminine karar verilmiştir. {161 sayılı (Asıl) İlamın 16(B)’inci maddesiyle de aynı gerekçe ile ve aynı tutarda tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı sorumlu satın alma memuru ... tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.01.2019 tarih ve 45476 sayılı Kararı ile; “Genel Müdürlüğün damacana suyu ... TL’den satın alarak kamu zararına sebep olduğu gerekçesi ile Denetçi tarafından alınan 3 firmanın verdiği fiyat ortalaması; Sayıştay ... TL + ... İl Müdürlüğü ... TL + ... firması ... TL = ... TL/3 =... TL olduğu halde suyun...
Konu: Rayiç Bedelinin Üstünde Fiyatla Alım Yapılması 339 sayılı Ek İlamın 1(B)’inci maddesiyle; ... Genel Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemiyle yapılan su alımı ile ilgili fiyat araştırmasının yeterince yapılmaması ve fiyatın diğer kurumların aldığı fiyatın çok üzerinde olması sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının tazminine karar verilmiştir. {161 sayılı (Asıl) İlamın 16(B)’inci maddesiyle de aynı gerekçe ile ve aynı tutarda tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı sorumlu satın alma memuru ... tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.01.2019 tarih ve 45476 sayılı Kararı ile; “Genel Müdürlüğün damacana suyu ... TL’den satın alarak kamu zararına sebep olduğu gerekçesi ile Denetçi tarafından alınan 3 firmanın verdiği fiyat ortalaması; Sayıştay ... TL + ... İl Müdürlüğü ... TL + ... firması ... TL = ... TL/3 =... TL olduğu halde suyun adedinin ... TL’ye satın alınması ile ... TL ile ... TL arasındaki farka dayalı bir kamu zararı hesabının yapıldığı, Bu durumda; …kamu zararının ilamda; kesin rakamlara dayanmadığı ortalama bir fiyat esas alınarak muhtemel zarardan hareketle hesaplandığı, bu nedenle söz konusu olayın ayrıntılı şekilde incelenerek kamu zararının ve sorumlularının yeniden tespiti için tazmin hükmü BOZULARAK dosyanın DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy çokluğuyla” karar verilmiş, Sayıştay 8. Dairesi yeniden yaptığı yargılama sonucunda ise; ilk kararda ısrar ederek işbu temyize konu tazmin hükmünü vermiştir.} Bu defa Ek İlam hükmüne karşı temyiz talebinde bulunan sorumlu Satın Alma Memuru ... (Bilgisayar İşletmeni) tarafından gönderilen dilekçede özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle yapılan su alımı ile ilgili fiyat araştırmasının yeterince yapılmayarak rayiç bedelin üzerinde satın alınması sonucu oluşan ... TL tutarındaki kamu zararının hepsinin satın alma memuru olarak sadece tarafına çıkarılmasının adaletli ve adil olmadığı, kendisinin sadece piyasa araştırmasını yaptığı ve üstlerine bildirdiği bedelin piyasa rayiç bedelin üstünde bulunması durumunda harcama yetkilisi ve üstlerinin piyasa araştırmasının yinelenmesini isteme yetkilerinin bulunduğu, dolayısıyla şahsının tek başına sorumlu tutulamayacağı, Sayıştay denetçisinin farklı firmalar ve farklı markalarda (özellikle ...) yaptığı araştırmanın hiç adil olmadığı, farklı firmalardan aynı marka suyun (… marka su) fiyatının alınarak, rayiç bedeli bulmanın daha adil olacağı, Kurulunuz tarafından aynı marka (…marka su) bayilerinden fiyat alınarak konunun uzmanı kişilerce piyasa araştırması yapılmasını ve adil çerçevede sonuç çıkarılmasını arz ettiği, belirtilmiştir. Başsavcılık mütalaasında özetle; 5018 sayılı Kanunun 32’nci maddesinde harcama yetkililerinin, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden sorumlu o...