Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 49525 · K. 46009
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 49525K. 4600921 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) 184 sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; 20-22 Ocak 2017 tarihleri arasında ...’de görevlendirilen ... Genel Müdür Vekili ... ile Genel Müdür Yrd. Vekili ...’ye görevlendirme tarihleri dışında konaklama bedeli ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarında kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi ... (İdari ve Mali İşler Dairesi Bşk.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde; ... TL kamu zararının ... tarih ve ... no.lu banka dekontu ile Kurumun ... Bankası hesabına yatırıldığı bildirilmiştir. Başsavcılık Mütalaasında özetle; Hüküm tarihinden sonra yapılan ve ilamın infazı mahiyetinde olan ... TL’lik tahsilat hakkında Kurulca yapılacak bir işlem bulunmadığı, belirtilmiştir. İşbu dosyayla duruşma talebinde bulunan Harcama Yetkilisi ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ...

Karar Metni

Konu: Konaklama Bedelinin Fazla Ödenmesi 1) 184 sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; 20-22 Ocak 2017 tarihleri arasında ...’de görevlendirilen ... Genel Müdür Vekili ... ile Genel Müdür Yrd. Vekili ...’ye görevlendirme tarihleri dışında konaklama bedeli ödenmesi sonucu oluşan ... TL tutarında kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Sorumlu Harcama Yetkilisi ... (İdari ve Mali İşler Dairesi Bşk.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde; ... TL kamu zararının ... tarih ve ... no.lu banka dekontu ile Kurumun ... Bankası hesabına yatırıldığı bildirilmiştir. Başsavcılık Mütalaasında özetle; Hüküm tarihinden sonra yapılan ve ilamın infazı mahiyetinde olan ... TL’lik tahsilat hakkında Kurulca yapılacak bir işlem bulunmadığı, belirtilmiştir. İşbu dosyayla duruşma talebinde bulunan Harcama Yetkilisi ... ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 184 sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; 20-22 Ocak 2017 tarihleri arasında ...’de görevlendirilen ... Genel Müdür Vekili ... ile Genel Müdür Yrd. Vekili ...’ye görevlendirme tarihleri dışında konaklama bedeli ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Bu defa sorumlu tarafından tazmin hükmünün esasına ilişkin olarak herhangi bir itirazda bulunulmadan tazmin hükmedilen ... TL’nin; ... tarih ve ... no.lu ... Bankası dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiştir. Yapılan incelemede; 184 sayılı İlamın 12’nci maddesinde yer alan ... TL kamu zararının İlamın hüküm tarihi olan 02.05.2019’dan sonra tahsil edildiği görülmüş olup, sorumluca İlam hükmüne karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığından, ilamın infazı mahiyetindeki söz konusu tahsilat konusunda Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle, Karar verildiği 21.04.2021 tarih ve 49525 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44566 · K. 42251

30 Mayıs 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 53201 · K. 50884

18 Ocak 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 52369 · K. 48566

12 Ekim 2022

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 53200 · K. 50881

18 Ocak 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 45436 · K. 43510

19 Aralık 2018

SayıştayDaire 6

E. 313 · K. 351

21 Temmuz 2016