1-81 sayılı İlamın 5. Maddesinin B bendi ile, tazminine hükmolunan ... TL ile ilgili olarak 31.10.2018 tarih ve 45229 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. Maddesi ile, “… sorumluluk yönünden Gerçekleştirme Görevlisi ...’in iddialarının araştırılması için tazmin hükmünün BOZULARAK yeniden hüküm tesisini teminen hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE” oybirliğiyle karar verilmesi üzerine, Dairesince; 325 sayılı EK İlamın 1. Maddesi ile, ... Belediyesinde çalışan memur ve sözleşmeli personele yapılan sosyal denge ödemelerinde mevzuata aykırı olarak Toplu Sözleşme Hakem Heyeti Kararında belirtilen tavan tutarı aşan miktarda ödeme yapılması sonucunda ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular ... ve ..., ..., ..., ..., ... ile ... göndermiş oldukları aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Sayıştay denetçisi raporunda ilgili sözleşmeye dayalı olarak yapılan ödemenin 4688 sayılı Yasada...
Konu: Sosyal denge ödemeleri. 1-81 sayılı İlamın 5. Maddesinin B bendi ile, tazminine hükmolunan ... TL ile ilgili olarak 31.10.2018 tarih ve 45229 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. Maddesi ile, “… sorumluluk yönünden Gerçekleştirme Görevlisi ...’in iddialarının araştırılması için tazmin hükmünün BOZULARAK yeniden hüküm tesisini teminen hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE” oybirliğiyle karar verilmesi üzerine, Dairesince; 325 sayılı EK İlamın 1. Maddesi ile, ... Belediyesinde çalışan memur ve sözleşmeli personele yapılan sosyal denge ödemelerinde mevzuata aykırı olarak Toplu Sözleşme Hakem Heyeti Kararında belirtilen tavan tutarı aşan miktarda ödeme yapılması sonucunda ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular ... ve ..., ..., ..., ..., ... ile ... göndermiş oldukları aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Sayıştay denetçisi raporunda ilgili sözleşmeye dayalı olarak yapılan ödemenin 4688 sayılı Yasada belirtilen sınırlara uygun olmadığı gerekçesiyle kamu zararı oluşturduğunun iddia edildiğini, ancak ilgili sözleşmenin hukuksal dayanaklar bölümünde de açık ve net bir şekilde ifade edildiği üzere, ilgili sözleşmenin Anayasanın 90. Maddesi gereğince iç hukukta doğrudan uygulanması gereken ülkemizin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler ve kararlarının gereği tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi gereken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları çerçevesinde yapıldığını, Ülkemiz Anayasası'nın 90. Maddesinde de belirtildiği üzere ülkemizin taraf olduğu ve usulüne uygun bir şekilde onaylanan uluslararası sözleşmeler ile yasal mevzuatın çelişmesi halinde uluslararası sözleşme hükümlerinin belirleyici olduğunu, Sorgunun B fıkrasında belirtilen “sosyal denge ödemelerinin tavan tutarı aşılmıştır" iddiasına ilişkin olarak da; öncelikle böyle bir iddia ile taraflarına her hangi bir idari soruşturma açılmasının dahi yukarda belirtilen ülkemiz Anayasasının 53. Maddesi, Anayasanın 90. Maddesi gereği, ülkenin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ile uluslararası yargı organlarının kararları çerçevesinde Anayasanın ihlali anlamına geldiğini, bununla birlikte yasaya aykırılık iddiasının da ilgili yasal mevzuat çerçevesinde geçersiz olduğunu, Şöyle ki: 4688 sayılı Yasanın Geçici Madde 14. maddesinde “15/3/2012 tarihinden önce 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15 inci maddesi kapsamındaki idareler ile ilgili sendikalar arasında toplu iş sözleşmesi, toplu sözleşme, sosyal denge sözleşmesi ve benzeri adlar altında imzalanan sözleşmelerin uygulanmasına, söz konusu sözleşmelerde öngörülen sürelerin sonuna kadar devam edilebilir. Anılan sözleşmelerin uygulanmasına devam edildiği dönem için 32 nci madde hükümleri çerçevesinde ayrıca sözleşme yapılamaz. Söz konusu sözleşmeleri 31/12/2015 tarihinden önce sona eren veya mevcut sözleşmeleri bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra karşılıklı olarak feshedilen kapsama dahil idareler, sözleşmelerinin sona eriş veya fesih tarihini izleyen bir ay içinde sözleşmelerin sona erdiği veya feshedildiği tari...