419 sayılı İlamın 3. Maddesi ile; Belediyede Teknik Hizmetler Sınıfında görev yapmayan... ile kadrosu Teknik Hizmetler Sınıfında bulunmakla birlikte açık çalışma mahallerinde fiilen çalışmayan ...’a arazi tazminatı ödenmesi suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama Yetkilisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; İlamdaki tespitlerin yasal bir dayanağı bulunmadığı, İlgili personellerin vekâleten GİH sınıfındaki idareci müdür görevlerini yerine getirdikleri gibi, şantiyelerde ve imar işlerinde ilgili teknik-mesleki vazifelerini de yerine getirmekte oldukları belirtilmektedir. 657 sayılı kanunda ikinci görev verilmesine cevaz verildiği ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında ‘Teknik...
Konu: Arazi tazminatı. 419 sayılı İlamın 3. Maddesi ile; Belediyede Teknik Hizmetler Sınıfında görev yapmayan... ile kadrosu Teknik Hizmetler Sınıfında bulunmakla birlikte açık çalışma mahallerinde fiilen çalışmayan ...’a arazi tazminatı ödenmesi suretiyle sebep olunan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama Yetkilisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; İlamdaki tespitlerin yasal bir dayanağı bulunmadığı, İlgili personellerin vekâleten GİH sınıfındaki idareci müdür görevlerini yerine getirdikleri gibi, şantiyelerde ve imar işlerinde ilgili teknik-mesleki vazifelerini de yerine getirmekte oldukları belirtilmektedir. 657 sayılı kanunda ikinci görev verilmesine cevaz verildiği ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında ‘Teknik Hizmetler Sınıfına ait kadrolarda bulunan personelden; büro, atölye, ısı santralı, laboratuvar, tesis ( sosyal tesisler dahil), işletme, fabrika ve hizmet binaları dışında olmak şartıyla arazi, şantiye, inşaat, baraj, park, bahçe, maden, açık alanlarda kurulu tarım ve hayvancılık uygulama birimleri ve yol gibi açık çalışına mahallerinde fiilen çalışanlara (belirtilen mahallerde yapılan kontrollük hizmetleri dahil), çalışılan her gün için aşağıda gösterilen oranlarda ayrıca özel hizmet tazminatı ödenir. " Bu ek özel hizmet tazminatının ödenmesinde ilgililerin kadroları esas alınır. " hükmüne yer verildiğinden ilgili kimselere Vekil müdürlük görevlerinin yanı sıra mühendis sıfatıyla arazide fiilen görev yapmaları dolayısıyla ek özel hizmet tazminatı (arazi tazminatı) ödenmesinin hukuka uygun olduğu belirtilmektedir. İlamda arazi tazminatlarının bir kısmının, teknik hizmetler sınıfında olmasına rağmen fiilen açık çalışma mahallerinde çalışmayan personele verilmesi nedeniyle kamu zararı olduğu hükmünde ilişkin ise ilgili personelin teknik hizmetlerde olduğu ve çalışma koşulları gereği açık mahallerde çalışmadığının nasıl tespit edildiği sorguda açıkça zikredilmediği belirtilerek, bu personelin görevlendirildikleri müdürlüklerce açık arazide görevlendirildiği ve anılan tazminata hak kazandığı ifade edilmektedir. Sorumluluğa ilişkin itiraz ise; ilgili personelin bulundukları müdürlük ve görevlendirmeleri Belediye Başkanı tarafından yapıldığı için kamu zararı oluşsa dahi, Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğunun bulunmadığı şeklindedir. Tüm bu sebeplerle; ilgili hükmün kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık Mütalaası Harcama Yetkilisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesine istinaden sunulan Başsavcılık Mütalaasında aynen; “Dosyanın tetkikinden, Genel İdare Hizmetleri Sınıfında Asil Müdür kadrosunda bulunan ... ile Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğünde "Halkla İlişkiler Şefi" olarak görev yapan ...'ın görevi...