1-216 sayılı ilamın 10.maddesi ile; ... Büyükşehir Belediyesi tarafından Daire Başkanı ...’a ödenen ek ödemelerin, ilgiliye ödenen görev tazminatlarından mahsup edilmemesi nedeniyle neden olunan toplam ...-TL’nin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Dairesi Başkanı) ..., Geçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanı) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Maaş Tahakkuk Şube Müdürü) ...’nun tazminine hükmedilmiştir. Dilekçiler, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., diğer sorumlu ... ile ahizler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 216 sayılı İlâmın 10. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü İlâmda isimleri yazılı Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisine tevcih edilmiş olup dilekçilerin bu tazmin hükümlerinde iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili...
1-216 sayılı ilamın 10.maddesi ile; ... Büyükşehir Belediyesi tarafından Daire Başkanı ...’a ödenen ek ödemelerin, ilgiliye ödenen görev tazminatlarından mahsup edilmemesi nedeniyle neden olunan toplam ...-TL’nin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Dairesi Başkanı) ..., Geçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanı) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Maaş Tahakkuk Şube Müdürü) ...’nun tazminine hükmedilmiştir. Dilekçiler, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., diğer sorumlu ... ile ahizler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 216 sayılı İlâmın 10. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü İlâmda isimleri yazılı Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisine tevcih edilmiş olup dilekçilerin bu tazmin hükümlerinde iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 2 nci fıkrasının atıfta bulunduğu 52 nci maddenin 1 inci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan ve fazla ödemenin Ahizi konumundaki veya sorumluluğa iştiraki olmayan kişilerin temyiz taleplerinin reddine, oybirliğiyle karar verilerek, Sorumluluğa iştiraki bulunan diğer dilekçiler için temyiz talebinin görüşülmesine geçildi. Temyiz Dilekçesi Dilekçiler Harcama yetkilisi ve aynı zamanda ahiz olan ... ve Gerçekleştirme görevlisi ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 12/5/2008 tarih ve 2008/13694 sayılı Görev Tazminatı Ödenmesi Hakkında Kararın 2. Maddesinde; "Görev tazminatı, damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz ve bu tazminata hak kazanma ve ödemelerde aylıklara ilişkin hükümler uygulanır." 3. Maddesinde; "10/3/2000 tarihli ve 2000/457 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli Kararın 3, 4, 5 ve 6 ncı maddeleri görev tazminatı hakkında da uygulanır. 4. Maddesinde; "Bu Kararın 1 inci maddesi gereğince ödenecek görev tazminatı tutarından mahsup edilecek tutarın, görev tazminatının %20'sini geçmesi halinde, görev tazminatının % 80'i asgari görev tazminatı olarak ödenir." denilmekte olduğu, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin "Ek Madde 9" ikinci paragrafında; "Ek ödemeye hak kazanılmasında ve bu ödemenin yapılmasında aylıklara ilişkin hükümler uygulanır. Bu maddeye göre yapılacak ek ödeme damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz ve ilgili mevzuatı uyarınca ödenmekte olan zam, tazminat, ödenek, döner sermaye ödemesi, ikramiye, ücret ve her ne ad altında olursa olsun yapılan benzeri ödemelerin hesabında dikkate alınmaz." denildiği, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışan kamu personellerine, kadro unvan ve görevleri göz önünde bulundurularak, önce "Temsil Tazminatı”, sonra "Görev Tazminatı" ve nihayet "Ek Ödeme ödemesi yapılmaya başlandığı, bahse konu ödemeler ilgili mevzuatınca verilen yetkiye dayanılarak çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerle yürürl...