Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Emlak ve İstimlak Müdür Vekili), … (Emlak ve İstimlak Müdürlüğü Üst Sorumlusu) ile gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Emlak ve İstimlak Müdürlüğü Üst Sorumlusu) tarafından ayrı ayrı gönderilen aynı nitelikteki temyiz dilekçesinin 205 sayılı İlamın 10 uncu maddesiyle ilgili kısmında özetle: Müdürlük memur personeli …'a aile yardımı ödemesi ile ilgili yapılan fazla ödemelerin faiziyle birlikte tahsil edildiği İfade edilerek haklarında verilen tazmin hükmünün kaldırılması ve ilişilecek husus bulunmadığı kararı verilmesi talep edilmektedir. Başsavcılık mütalaasında; Harcama yetkilisi …’in temyiz başvurusu üzerine verilen Başsavcılık mütalaasının 205 sayılı İlamın 10 uncu maddesiyle ilgili kısmında: Temyiz dilekçesinde yer alan talep özetlendikten sonra, “Harcama yetkilisi olarak adına Hükmedilen … TL kamu zararının maaştan kesinti suretiyle tahsil edildiği ancak … TL tutarın Hüküm tarihi olan 30.04.2019 tarihinde sonra 21.05.2019 tarihinde tahsil edildiği temyiz eki tahsilat belgelerinden anlaşılmaktadır. Karara bağlanan 205 nolu İlamın Hüküm tarihinden önce tahsilatların büyük bir çoğunluğunun yapıldığı anlaşıldığından 6085 sayılı Sayıştay Kanununun "Yargılamanın İadesi" başlıklı 56 ncı maddesine göre işlem tesis edilmesi gerektiği bu nedenle dosyasının Dairesine gönderilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Hüküm tarihi olan 30.04.2019 tarihinden sonraki … TL tahsilatın ise Hükmün infazı niteliğinde olduğu için yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Arz ederim.” Denilmektedir. Harcama yetkilisi …’nın temyiz başvurusu üzerine verilen Başsavcılık mütalaasının 205 sayılı İlamın 10 uncu maddesiyle ilgili kısmında: Temyiz dilekçesinde yer alan talep özetlendikten sonra, “Harcama yetkilisi olarak adına Hükmedilen … TL kamu zararının Hüküm tarihi olan 30.04.2019 tarihinden önce 21.05.2019 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Karara bağlanan 205 no.lu İlamın Hüküm tarihinden önce tahsilatların yapıldığı anlaşıldığından 6085 sayılı Sayıştay Kanununun "Yargılamanın İadesi" başlıklı 56 ncı maddesine göre işlem tesis edilmesi gerektiği bu nedenle dosyasının Dairesine gönderilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Arz ederim.” Denilmektedir. Gerçekleştirme görevlisi …’ın temyiz başvurusu üzerine verilen Başsavcılık mütalaasının 205 sayılı İlamın 10 uncu maddesiyle ilgili kısmında: Temyiz dilekçesinde yer alan talep özetlendikten sonra, “Gerçekleştirme görevlisi olarak adına Hükmedilen … TL kamu zararının maaştan kesinti suretiyle tahsil edildiği ancak … TL tutarın Hüküm tarihi olan 30.04.2019 tarihinde sonra 21.05.2019 tarihinde tahsil edildiği temyiz eki tahsilat belgelerinden anlaşılmaktadır. Karara bağlanan 205 nolu İlamın Hüküm tarihinden önce tahsilatların büyük bir çoğunluğunun yapıldığı anlaşıldığından 6085 sayılı Sayıştay Kanununun "Yargılamanın İadesi" başlıklı 56 ncı maddesine göre işlem tesis edilmesi gerektiği bu nedenle dosyasının Dairesine gönderilmesinin uygun olacağı d...