1. 205 sayılı İlamın 7 nci maddesiyle; Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü görevini yürüten personel bu kadro için asilde aranan şartları taşımamasına rağmen bu personele müdürlük kadrosu için öngörülen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tahsiline ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Zabıta Müdürü) ve gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Zabıta Üst Sorumlusu), … (Zabıta Üst Sorumlusu) ve … (Zabıta Üst Sorumlusu) tarafından ayrı ayrı gönderilen aynı nitelikteki temyiz dilekçesinin 205 sayılı İlamın 7 nci maddesiyle ilgili kısmında özetle: İlamın kamu zararı hesap tablosunda; … adına tespit edilen 2017 yılına ilişkin … TL kişi borcunun, muhasebe işlem fişi ile tahakkuku yapılarak tahsil edilmek üzere Mali Hizmetler Müdürlüğüne iletildiği, Mali Hizmetler Müdürlüğünün 13.09.2019...
Konu: Asilde aranan şartları taşımayan personel 1. 205 sayılı İlamın 7 nci maddesiyle; Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü görevini yürüten personel bu kadro için asilde aranan şartları taşımamasına rağmen bu personele müdürlük kadrosu için öngörülen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tahsiline ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Zabıta Müdürü) ve gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Zabıta Üst Sorumlusu), … (Zabıta Üst Sorumlusu) ve … (Zabıta Üst Sorumlusu) tarafından ayrı ayrı gönderilen aynı nitelikteki temyiz dilekçesinin 205 sayılı İlamın 7 nci maddesiyle ilgili kısmında özetle: İlamın kamu zararı hesap tablosunda; … adına tespit edilen 2017 yılına ilişkin … TL kişi borcunun, muhasebe işlem fişi ile tahakkuku yapılarak tahsil edilmek üzere Mali Hizmetler Müdürlüğüne iletildiği, Mali Hizmetler Müdürlüğünün 13.09.2019 tarih ve 37590869-855.02 Sayılı yazıları ile 2017 yılı için …TL, 2018 yılı için …TL olmak üzere toplam …TL kişi borcunun 10.09.2019 tarihinde faizi ile birlikte …TL olarak tahsil edildiği, İfade edilerek haklarında verilen tazmin hükmünün kaldırılması ve ilişilecek husus bulunmadığı kararı verilmesi talep edilmektedir. Başsavcılık mütalaasında; Harcama yetkilisi … ve gerçekleştirme görevlileri …, … ve …’in temyiz başvuruları üzerine ayrı ayrı verilen aynı nitelikteki Başsavcılık mütalaasının 205 sayılı İlamın 7 nci maddesiyle ilgili kısmında: Temyiz dilekçesinde yer alan talep özetlendikten sonra, “Dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; 2017 yılı hesabıyla ilgili olarak 7 nci madde ile karara bağlanan … TL kamu zararı tutarının 10.09.2019 tarihinde, 2018 yılında fazla ödenen tutar ile birlikte tahsil edildiği alındı belgesinden anlaşılmaktadır. Tahsilat Hüküm tarihinden sonra gerçekleştiği için İlamın infazı niteliğinde olduğundan yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Arz ederim.” Denilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlamda tazmin hükmü, Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü görevini yürüten personel bu kadro için asilde aranan şartları taşımamasına rağmen bu personele müdürlük kadrosu için öngörülen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu … TL kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle verilmiştir. Sorumlular tarafından dilekçe ekinde sunulan 10.09.2019 tarih ve 3070 seri numaralı Belediye Başkanlığı saymanlık veznesi alındı belgesiyle bildirilen … TL’lik tahsilatın ilam hükmünün infazı mahiyetinde olması ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz söz konusu bulunmaması dolayısıyla bu hususta YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oybirliğiyle, Karar verildiği 08.07.2020 tarih ve 48039 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.