Konu: Mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi. 523 sayılı Ek İlamın 1. Maddesi ile; ... Belediyesinde Müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personele Müdür kadrosuna atanabilmeleri için aranan şartları taşımamalarına rağmen mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödendiği gerekçesiyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 29280 (03.10.2018 tarih ve 45116 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar Düzeltme Dilekçesi Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan 29.08.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinde aynen; ... ... Belediyesi 2012 yılı hesabının yargılamaya esas raporunun 6085 sayılı Kanununun 49. maddesi gereğince yargılanması sonucu düzenlenen "Müdürlük kadrolarına vekalet eden personele mevzuat hükümlerine göre...
Konu: Mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi. 523 sayılı Ek İlamın 1. Maddesi ile; ... Belediyesinde Müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personele Müdür kadrosuna atanabilmeleri için aranan şartları taşımamalarına rağmen mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödendiği gerekçesiyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiş, 29280 (03.10.2018 tarih ve 45116 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Karar Düzeltme Dilekçesi Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumluluğuna hükmedilen ... tarafından sunulan 29.08.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinde aynen; ... ... Belediyesi 2012 yılı hesabının yargılamaya esas raporunun 6085 sayılı Kanununun 49. maddesi gereğince yargılanması sonucu düzenlenen "Müdürlük kadrolarına vekalet eden personele mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken (...-TL) zam ve tazminat ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası" konulu 07/09/2017 tarihli 365- 523 sayılı ek ilamın tarafımdan temyiz edilmesi sonucu Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen 45116 tutanak, 03/10/2018 tarih ve 43474 dosya nolu karar ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiş olup, söz konusu karar 27/08/2019 günü şahsıma tebliğ edilmiştir. 6085 Sayılı Kanunun 55. Temyiz başlıklı maddesinde; “(1) Sayıştay dairelerince verilen ilamlar Sayıştay Temyiz Kurulunda temyiz olunur. Bu Kurulca verilen kararlar kesindir. (2) Sayıştay dairelerinin ilamları; a) Kanuna aykırılık, b) Yetkiyi aşmak, c) Hesap yargılaması usullerine riayet etmemek, gibi sebeplerle, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir. ”... Karar Düzeltilmesi başlıklı 57. maddesinde de “(1) Temyiz Kurulu kararları hakkında, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere aşağıdaki sebeplerle karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması. b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması. c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması. ç) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması. ” ... denilmektedir. Sayıştay 17.Grup Başkanlığının 27/04/2017 tarih ve 2012-M35091- 209 nolu ek sorgu istemine göndermiş olduğum cevabımda ve Temyiz Kurulu Başkanlığında vermiş olduğum temyiz dilekçemde belirttiğim hususlar dikkate alınmayarak konu ile ilgili olarak Belediyemizden sorgu çıkarılan personel tarafından gönderilen temyiz dilekçeleri aynı mahiyette kabul edilerek ilamın onanmasına karar verilmiştir. Bu nedenle Temyiz Kurulu Başkanlığında vermiş olduğum temyiz dilekçemde belirttiğim aşağıdaki hususlardan; 1. Atama işlemi 657 Sayılı Yasanın 86. maddesi gereği Başkanlık Makamınca yapılmıştır. Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğüne görevlendirmesi yapılan ...’un göreve atama işlemi tamamen idarenin tasarrufunda...