Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 47129 · K. 45180
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 47129K. 451808 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

365 sayılı Ek İlamın 1. Maddesi ile; Bahse konu işte yemek maliyeti ... (öğün başına firmaya ödenen) olup, bu bedelin yarısının yemek yiyenlerden alınması gerekirken memurlardan ve sözleşmeli personelden herhangi bir kesinti yapılmaması suretiyle ayrıntısı kamu zararı tablosunda gösterilen ...-TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ..., Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan ..., ..., ... ile ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Tahsil edilen ... TL.’nin tahsil edildiği kabul edilen ... TL haricinde kalan ... TL’sinin de tahsil edilmiş kabul edilerek Kalan tutar olarak belirtilen ... TL’den ... TL’nin tahsil edilmiş kabul edilerek düşülerek söz konusu Kalan tutarın ... olarak belirlenmesinin talep edildiği, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212’inci maddesine dayanılarak...

Karar Metni

Konu. Yemek yardımı. 365 sayılı Ek İlamın 1. Maddesi ile; Bahse konu işte yemek maliyeti ... (öğün başına firmaya ödenen) olup, bu bedelin yarısının yemek yiyenlerden alınması gerekirken memurlardan ve sözleşmeli personelden herhangi bir kesinti yapılmaması suretiyle ayrıntısı kamu zararı tablosunda gösterilen ...-TL kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz Dilekçesi Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ..., Gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulan ..., ..., ... ile ... tarafından sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Tahsil edilen ... TL.’nin tahsil edildiği kabul edilen ... TL haricinde kalan ... TL’sinin de tahsil edilmiş kabul edilerek Kalan tutar olarak belirtilen ... TL’den ... TL’nin tahsil edilmiş kabul edilerek düşülerek söz konusu Kalan tutarın ... olarak belirlenmesinin talep edildiği, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212’inci maddesine dayanılarak çıkarılan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesinde, “Yiyecek yardımının gerektirdiği giderler, yemek maliyetlerinin yansını aşmamak üzere, bu Yönetmelik kapsamına dahil memur kadrosu adedine göre kurum bütçelerine konulacak ödeneklerle karşılanır. Ödenek dağıtımı yemek servisi kurulacak kurumdaki memur sayısı dikkate alınmak suretiyle yapılır. Yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmı yemek yiyenlerden alınır...” hükmü yemek yardımının gerektirdiği giderlerin yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçelerinden karşılanacağı yönünde olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19. Maddesi hükmüne göre açık ihale ile ilgili yemek maliyetleri hususunda sadece kurum tarafından karşılanan tutarın ihale edilemeyeceği yönünde bir hüküm bulunmadığı, ayrıca bu yönetmelik hükmünde yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmının yüklenicinin yükümlülüğüne bırakılamayacağına dair de hüküm bulunmadığı, dolayısıyla yemek bedelinin Belediye tarafından ödenmesi gereken 1/2’lik kısmı için ihalede fiyatlandırma yapılması istenildiği ve hususun gerek ihale ilanında, gerek şartnamelerde, gerekse de hakediş ödemelerinde açıkça belirtildiği, bu sebeple ihalede oluşan bedel yemek maliyetinin tamamı değil yarısı olduğu, bu bedelde yemek maliyetine dahil edilmeyecek olan elektrik, su, havagazı, personel, kira, amortisman gibi tüm giderler de dahil olduğu, söz konusu yemek servis hizmetinin belediyenin kadrolu personeli marifeti ile yerine getirildiğinde maliyetlerinin kat be kat fazla olacağı da hesaba katılarak bu iş için idare bütçesinden daha fazla harcama yapılması durumunun önüne geçilmeye çalışıldığı, Yemeğin idare tarafından, idare personeline, idarenin şirketi tarafından ve idarenin taşınmazında verildiği, Sayıştay’ın ilgili ilamı gereği idarenin personelinin mağduriyet yaşadığı ve idarenin kanuni imkanlar kullanılarak bu zararın telafisi yoluna tevessül etmediği, Tüm bu sebeplerle kamu zararına hükmedilmemesi talebi ifade edilmiştir. Başsavcılık Mütalaası Harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulan ..., Gerçekleştirme görevlisi olar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 212

Devlet memurlarının hangi hallerde yiyecek yardımından ne şekilde

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 3

Bu kanunun temel ilkeleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 4

(Değişik: 30/5/1974 - KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017