….. İl Özel İdaresi ….. yılına ilişkin ek yargı raporunun Dairemizce görüşülmesi sonucunda; ….. İl Özel İdaresi ….. yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen yargılamaya esas raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49 uncu maddesi gereğince yargılanması sonucu düzenlenen 26.06.2014 tarih ve 215 sayılı ilamın 7 nci maddesinde; İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvele göre maaş ödenmesi sonucu oluşan toplam ….. TL kamu zararının; Gerçekleştirme görevlisi ….. ile harcama yetkilisi ….., Müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Bu defa asıl ilamın 7 nci maddesiyle tazminine hükmedilen konu hakkında İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ….. tarafından gönderilen 18.03.2015 tarihli ve 16711 Sayıştay evrak kayıt numaralı dilekçede; “Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarih ve 2014/172 Esas, 2014/170 Karar sayılı ilam...
YARGILAMANIN İADESİ ….. İl Özel İdaresi ….. yılına ilişkin ek yargı raporunun Dairemizce görüşülmesi sonucunda; ….. İl Özel İdaresi ….. yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen yargılamaya esas raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49 uncu maddesi gereğince yargılanması sonucu düzenlenen 26.06.2014 tarih ve 215 sayılı ilamın 7 nci maddesinde; İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvele göre maaş ödenmesi sonucu oluşan toplam ….. TL kamu zararının; Gerçekleştirme görevlisi ….. ile harcama yetkilisi ….., Müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Bu defa asıl ilamın 7 nci maddesiyle tazminine hükmedilen konu hakkında İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ….. tarafından gönderilen 18.03.2015 tarihli ve 16711 Sayıştay evrak kayıt numaralı dilekçede; “Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarih ve 2014/172 Esas, 2014/170 Karar sayılı ilam ile 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı Cetvelin “A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri” ibaresi ile (e) bendinde bulunan “büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı” ibaresini, Anayasa’ya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiştir. ….. İl Özel İdaresinde Sayıştay Denetçileri, yapılan denetimde İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ….. ….. TL kamu zararı tespit etmiş ise de; Sayıştay 1. Dairesi 15.01.2015 tarih ve 10420 karar sayılı ilam ile Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir hususun bulunmadığına karar vermiştir.” denilmek suretiyle söz konusu tazmin hükmünün, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına ve İl Özel İdaresi Genel Sekreterince ödenen ….. TL’nın iadesine, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun “Yargılamanın iadesi” başlıklı 56 ncı maddesinde; “(1) 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından yargılamanın iadesi istenebileceği gibi Sayıştay dairelerince de doğrudan doğruya buna karar verilebilir. (2) Yargılamanın iadesi sebepleri şunlardır: a) Hesapta maddi hata, isim yanlışlığı veya eksikliği bulunması, noksanlık veya mükerrerlik olması. b) Hükme etki yapmış olan bir belgede sahtecilik bulunması. c) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında görülmeyen yanlış veya usulsüz bir işlemin hükümden sonra meydana çıkmış olması. ç) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması. d) Hükme esas tutulan bir ilamın bozulma suretiyle ortadan kalkmış olması. e) Bilirkişi veya uzmanın gerçeğe aykırı rapor düzenlediğinin ortaya çıkması. (3) Yargılamanın iadesi isteminde bulunma süresi ilamın tebliği tarihinden itibaren beş yıldır. (4) Yargılamanın iadesi isteminde bulunmak ilamın icrasını alıkoymaz. Yargılamanın iadesi dilekçesini inceleyen daire gerekli gördüğü takdirde, kanunen geçerli teminat ka...