Asıl ilamın 3 üncü maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Dilekçe eki belgelerin incelenmesi sonucunda; … … işinin, … TL bedelle, …’a ihale edildiği ve yaptırıldığı ve bedelinin, … tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Bu durumda, hüküm dışı kararına konu eksik imalatlar, dolayısıyla kamu zararının konusu kalmamış olduğundan; mevzuatına uygun olduğu anlaşılan … işine ait … TL’lık kesin teminat iadesi ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle,
Asıl ilamın 3 üncü maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Dilekçe eki belgelerin incelenmesi sonucunda; … … işinin, … TL bedelle, …’a ihale edildiği ve yaptırıldığı ve bedelinin, … tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Bu durumda, hüküm dışı kararına konu eksik imalatlar, dolayısıyla kamu zararının konusu kalmamış olduğundan; mevzuatına uygun olduğu anlaşılan … işine ait … TL’lık kesin teminat iadesi ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle,