Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

AVANS MAHSUBU Birlik personeli ….., 78 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişiyle ….. TL avans verilmiş; bunun, ….. TL’sı, 682 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişiyle mahsup edilmiş ve kalan ….. TL, Kuruma iade edilmemiştir. Olayın vukuu bulduğu tarihte yürürlükte olan 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanununun “Birliğin giderleri” başlıklı 16 ncı maddesinde, birlik giderleri sayılmış; ancak, birlik personeline verilen avansın geri ödenmemesi, bu giderler arasında yer almamıştır. Dolayısıyla, avans artığı olarak iade edilmeyen ….. TL mevzuata aykırı olmakta ve Kurum kaynağında azalışa sebebiyet vermektedir. Diğer taraftan, mevzu bahis olay, Birlik muhasebe yetkilisinin hatasından ziyade avans verilen şahsın, avans artığının Kuruma iade edilmemesine yönelik kasıt, kusur veya ihmali doğrultusunda gerçekleştiğinden; olayda sorumluluk, avansı alan şahsa ait olmaktadır. Bu nedenle, mevzuata aykırı olarak avansın iade edilmemesinden kaynaklanan ….. TL kamu zararının, ….. müştereken ve müteselsilen, temyiz yolu açık olmak üzere 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile tazminen tahsiline, oy birliğiyle, Kalan ….. TL, 682, 928 ve 929 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişleriyle mahsubu yapılmış olan avansların, muhasebe işlem fişi ekinde kanıtlayıcı belgelerinin olmamasından kaynaklandığından; söz konusu tutarlarla ilgili mahsup yükümlülüğünü yerine getiren ….. sorumluluğu bulunmamaktadır. Burada sorumluluk, mahsup aşamasında ve sonraki aşamalarda, kanıtlayıcı belgeleri aramak ve muhafaza etmekle yükümlü olan ve bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen muhasebe yetkilisi ….. aittir. Ancak, bu şahsın vefat etmiş olması nedeniyle ….. TL için yapılacak bir işlem bulunmadığına, oy birliğiyle,