Konu: Yapım işinde fiyat farkı hesaplamasının mal alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarına göre yapılması. ... ... Belediyesi 2009 yılı hesabının 6. Dairede yargılanması sonucunda 1284 sayılı İlamın 3’üncü maddesiyle; ... ... Belediyesi tarafından ... A.Ş.’ne ihale edilen “50.000 Ton Binder Asfalt Hazırlanması, Serim Yerine Nakli ve Yollara Serilip Sıkıştırılması” işinde yüklenici firmaya hakediş ödemeleri yapılırken fiyat farkı hesaplamasının mal alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarına göre yapılması sonucu oluşan toplam ... TL’nin; ... TL sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müd.) ..., Gerçekleştirme Görevlileri (Makine Teknikeri) ..., (İnşaat Mühendisi) ... ve (İşçi) ...’dan; ... TL sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müd.) ..., Gerçekleştirme Görevlileri (Makine Teknikeri) ... ve (Memur) ...’dan; ... TL sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müd.) ..., Gerçekleştirme Görevlileri...
Konu: Yapım işinde fiyat farkı hesaplamasının mal alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarına göre yapılması. ... ... Belediyesi 2009 yılı hesabının 6. Dairede yargılanması sonucunda 1284 sayılı İlamın 3’üncü maddesiyle; ... ... Belediyesi tarafından ... A.Ş.’ne ihale edilen “50.000 Ton Binder Asfalt Hazırlanması, Serim Yerine Nakli ve Yollara Serilip Sıkıştırılması” işinde yüklenici firmaya hakediş ödemeleri yapılırken fiyat farkı hesaplamasının mal alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarına göre yapılması sonucu oluşan toplam ... TL’nin; ... TL sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müd.) ..., Gerçekleştirme Görevlileri (Makine Teknikeri) ..., (İnşaat Mühendisi) ... ve (İşçi) ...’dan; ... TL sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müd.) ..., Gerçekleştirme Görevlileri (Makine Teknikeri) ... ve (Memur) ...’dan; ... TL sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müd.) ..., Gerçekleştirme Görevlileri (Makine Mühendisi) ..., (Makine Teknikeri) ... ve (Memur) ...’dan; ... TL sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müd.) ..., Gerçekleştirme Görevlileri, (Makine Mühendisi) ..., (Jeoloji Mühendisi) ... ve (Memur) ...’dan; müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sorumluların Temyiz Kuruluna yapmış oldukları başvuru sonucunda verilen 20.05.2015 gün ve 40521 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında, ilam konusunda mevzuata aykırı durumun idari şartname ve sözleşmelerin hatalı düzenlenmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla idari şartnameyi ve sözleşmeyi hatalı düzenleyenlerin sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünün bozularak Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. 30.05.2016 tarihli Ek Raporun Sayıştay 6. Dairesince yargılanması sonucunda düzenlenen 18.10.2016 tarih ve 12756 sayılı tutanağın 2’nci maddesiyle, “50.000 Ton Binder Asfalt Hazırlanması, Serim Yerine Nakli ve Yollara Serilip Sıkıştırılması” işine ait ihale dosyası ile diğer tüm bilgi ve belgelerin gerekirse yerinde incelenmesi suretiyle şartname ve sözleşmeyi hazırlayanların tespit edilmesi ve savunmalarının alınarak sonucun ek raporla 6. Daireye bildirilmesi için Denetçisine muhtıra verilmesine karar verilmiştir. 1641 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesinde ise şartname ve sözleşmeyi hazırlayanların tespiti mümkün olmadığından ihale komisyon başkan ve üyelerinin tespit edilip savunmalarının alınması sonucu düzenlenecek ek raporun Daireye bildirilmesi için konunun hüküm dışı bırakılmasına ve Denetçisine muhtıra verilmesine karar verilmiştir. 1652 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile kamu zararı tutarı ... TL’nin İhale Komisyon Başkanı (Başkan Yrd.) ..., Üye (İnsan Kayn. Eğitim Müd.) ..., Üye (Mali Hizmetler Müd.) ..., Üye (Jeoloji Müh. ) ... ve Üye (İnşaat Tekn.) ..., ihale onay belgesinde yapım işi olan bir iş için mal alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarına göre fiyat farkı ödeneceği ibaresi olduğu halde bu belgeyi hazırlayan (Jeoloji Müh.) ... ile İhale Yetkilisi olarak onaylayan ..., Asfalt Bitümüne gelecek fiyat artışının verileceğine ilişkin ... A.Ş.’ne yazılan ... tarih ve ... sayıl...