Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Sorumluluk Asıl ilamın 17 nci maddesiyle tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. … Kaymakamlığı lojmanı için alınan ve kişisel malzeme niteliğinde olan bornoz bedelinin bütçeden ödenmesi nedeniyle tazmin hükmolunan … TL kamu zararından Harcama Yetkilisi … … ve Gerçekleştirme Görevlisi … … sorumlu tutulmuştu. Savunma ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde, rapor maddesinin giriş kısmında, 11.09.2012 tarih ve … yevmiye nolu ödeme emri belgesinde sorumlu olarak Gerçekleştirme Görevlisi … … ile Harcama Yetkilisi … …’ın gösterildiği; savunmalar kısmında sorumlulardan Harcama Yetkilisi … …’ın savunmasının başına, … … ismi yerine sehven … …’ün isminin yazılması sonucu, … …’ün ödeme emrinden sorumluymuş gibi gösterilmesine neden olunduğu, dolayısıyla raporun sonuç kısmında … TL tutarındaki kamu zararından Harcama Yetkilisi … … ile Gerçekleştirme Görevlisi … …’nın sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, Doğanşar Kaymakamlığı lojmanı için alınan temizlik malzemesi bedelinin bütçeden ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararından sehven sorumlu tutulan Harcama Yetkilisi … …’ün sorumluluğunun kaldırılarak, … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … … ve Gerçekleştirme Görevlisi … …’ya, müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ve temyiz yolu açık olmak üzere ödettirilmesine oy birliğiyle,