Kanunda sayılmayan Uzaktan Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğü ile Sürekli Eğitim Merkezi Müdürlüğünde çalışan Müdür ve Müdür Yardımcılarına döner sermayeden yönetici payı ödenmesi: 362 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; Uzaktan Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğü ile Sürekli Eğitim Merkezi Müdürlüğünde çalışan Müdür ve Müdür Yardımcılarına yönetici payı ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***156 sayılı (Asıl) İlamın 6. maddesiyle de aynı konu hakkında (… TL olarak) tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.04.2017 tarihli ve 43013 tutanak (27194 ilam) sayılı Kararı ile; kamu zararı tablosundaki hesaplamaların yeniden gözden geçirilip Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi ile birlikte söz konusu yönetici paylarının ödenmesine ilişkin kararları alan Yönetim Kurulu...
Kanunda sayılmayan Uzaktan Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğü ile Sürekli Eğitim Merkezi Müdürlüğünde çalışan Müdür ve Müdür Yardımcılarına döner sermayeden yönetici payı ödenmesi: 362 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; Uzaktan Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğü ile Sürekli Eğitim Merkezi Müdürlüğünde çalışan Müdür ve Müdür Yardımcılarına yönetici payı ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***156 sayılı (Asıl) İlamın 6. maddesiyle de aynı konu hakkında (… TL olarak) tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.04.2017 tarihli ve 43013 tutanak (27194 ilam) sayılı Kararı ile; kamu zararı tablosundaki hesaplamaların yeniden gözden geçirilip Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi ile birlikte söz konusu yönetici paylarının ödenmesine ilişkin kararları alan Yönetim Kurulu Üyelerinin de sorumluluğa dâhil edilmesini teminen tazmin hükmünün BOZULARAK DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oy birliğiyle karar verilmiş, Sayıştay 2. Dairesi yeniden yaptığı yargılama sonucunda ise; tahsil edilen … TL’den geriye kalan … TL için Yönetim Kurulu Üyelerini de sorumluluğa dâhil ederek işbu temyize konu tazmin hükmünü vermiştir. ***} Sorumlu (Yönetim Kurulu Kararını Alan-Yönetim Kurulu Üyesi sıfatıyla temyiz talebinde bulunan …), temyiz dilekçesinde özetle; Üniversite Yönetim Kurulunun … tarihinde … sayılı toplantısında Merkez Yönetim Kurulunda karar verildiği düşünülerek önerilen yönetici payı ödemeleri için harcama yetkilisine izin verildiğini, … tarihli ve … sayılı toplantı ile de Uzaktan Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğü Yönetim Kurulunun ödemeler için yetkilendirildiğini, konunun esasında; döner sermaye gelirlerinden döner sermayenin elde edilmesine katkısı olmayan personele usulsüz ödeme yapılması ile ortaya çıkan kamu zararında, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve 1968/8 Esas ve 1973/14 sayılı Kararında belirtildiği üzere, eğer idare usulüne aykırı olarak memura fazla ödeme yapmış ise, ödenen meblağın bir mahkeme kararına gerek kalmadan ilgili şahıslardan tazmin edilebileceğini, ödeme yapılan şahısların şu anda görev başında olup, ilgili Kurumda çalışmakta olduklarını, öncelikle alınan usulsüz paranın ilgili şahıslardan tahsil edilmesi gerektiğini, nitekim yapılan usulsüz ödemenin bir kısmının bu şahıslardan tahsil edildiğini, Yönetim Kurulunda görevli olan ve Kurumu zarara uğrattığı düşünülen kişilerin çalıştığı Kurum Sorumlusu olan Birim Amirinin gönderdiği savunmasında bu ödemelerin tahsil edilmekte olduğu hususunun ifade edilmekte olduğunu, Üniversite Yönetim Kurulunun … tarihinde kabul ettiği … sayılı ve … tarihli ve … sayılı Kararlarının aynı içeriği taşımadığını, Yönetim Kurulunun ilk Kararının bir giderin yapılması için Harcama Yetkilisine izin verme şeklinde anlaşıldığını ve onaylandığını, ikinci Kararının ise ödemelerde Merkez Yönetim Kurulunun yetkilendirilmesi olduğunu, her iki durumda da Yönetim Kurulunun harcama...