Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 48800 · K. 44124
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 48800K. 4412427 Ocak 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Döner Sermaye Merkez İşletme Müdürlüğü bütçesinden Spor Kulübüne nakit transferi yapılması. 284 sayılı EK İlam ile, ... Genel Müdürlüğü Döner Sermaye Merkez İşletme Müdürlüğü bütçesinden ...Spor Kulübüne nakit transferi yapılması sonucunda … TL’ye verilen tazmin hükmünün, 16.01.2019 tarih ve 45526 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile esas yönünden mevzuata uygun olduğuna, ancak sorumluluğa harcama yetkilileri ile gerçekleştirme görevlilerinin de dahil edilmesini teminen BOZULARAK, DAİRESİNE TEVDİİNE, karar verilmiştir. Dilekçiler adına Avukat ... özetle, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Başsavcılık mütalaasında; “1- 19/06/2019 tarihli dilekçede özetle; 1973 yılında kurulan ...nün, "...cılığı spor kamuoyunda tanıtma amacıyla ... yararına çalışan kamu yararı güden dernek'' vasfında olduğu, Yönetim Kurulunun tamamen ......

Karar Metni

Konu: Döner Sermaye Merkez İşletme Müdürlüğü bütçesinden Spor Kulübüne nakit transferi yapılması. 284 sayılı EK İlam ile, ... Genel Müdürlüğü Döner Sermaye Merkez İşletme Müdürlüğü bütçesinden ...Spor Kulübüne nakit transferi yapılması sonucunda … TL’ye verilen tazmin hükmünün, 16.01.2019 tarih ve 45526 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile esas yönünden mevzuata uygun olduğuna, ancak sorumluluğa harcama yetkilileri ile gerçekleştirme görevlilerinin de dahil edilmesini teminen BOZULARAK, DAİRESİNE TEVDİİNE, karar verilmiştir. Dilekçiler adına Avukat ... özetle, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Başsavcılık mütalaasında; “1- 19/06/2019 tarihli dilekçede özetle; 1973 yılında kurulan ...nün, "...cılığı spor kamuoyunda tanıtma amacıyla ... yararına çalışan kamu yararı güden dernek'' vasfında olduğu, Yönetim Kurulunun tamamen ... Genel Müdürlüğü çalışanlarından oluştuğu ve kendilerine huzur hakkı vs. adı altında herhangi bir ücret ödenmediği, ...nün ... Genel Müdürlüğü ile organik bir bağ içerinde bulunduğu, ... Genel Müdürlüğü Döner Sermayeli işletmeler Bütçe Uygulamasına ait formülün, 770.99.99.03, "sportif ve sosyal faaliyet giderleri'' bölümündeki açıklamaya uygun olarak 2015, 2016 ve 2017 yılı bütçelerinde söz konusu tertibe ödenek konulmak suretiyle yardım işleminin gerçekleştirildiği, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 28/05/1986 tarihli 3289 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi, 15/05/2008 tarihinde mülga edilmiş olsa da, ilgili mevzuat gereği yapılmış olan yatırımların atıl kalmaması ve bünyesinde barındırmış olduğu amatör düzeyde spor branşlarında ki devamlılığın sağlanabilmesi amacı ile herhangi bir yasal engel bulunmadığından ötürü ... Spor Kulüplerinin, ... Döner Sermaye Bütçesinin 770.99.99.03 sayılı hesap faslından her sene Bakan Olur'u ile faaliyetini sürdürdüğü, Bakan Olur'una dayalı olarak yapılan transfer işlemlerinde müvekkillerinin yazılı emir konusu iş ve eylemden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, Dernek, Vakıf, Birlik, Kurum, Kuruluş, Sandık ve Benzeri Teşekküllere Genel Yönetim Kapsamındaki Kamu idarelerinin Bütçelerinden Yardım Yapılması Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinde sayılan şartların mevcut olduğu, yapılan transfer işleminde mevzuata aykırı bir durum bulunmadığı, Yıllardır ... Genel Müdürlüğünün işlemlerinin Sayıştay Denetçileri tarafından denetlendiği, 2015 yılı hariç bu konunun sorgu konusu yapılmadığı, 2015 yılı bütçesinin ... Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığınca hazırlandığı, dolayıyla müvekkillerinin bu kapsamda sorumlu olamayacağı, Somut söz konusu olayda kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri bulunmadığından kamu zararının unsurlarının oluşmadığı ileri sürülmekte ve Sayıştay Temyiz Kurulunun Kararının kaldırılarak, kamu görevlilerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmektedir. 2- Sorumlular ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 56836 · K. 53757

15 Mayıs 2024

SayıştayDaire 2

E. 94 · K. 35554

6 Aralık 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 44844 · K. 41704

6 Temmuz 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47590 · K. 45867

24 Haziran 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47622 · K. 46219

24 Haziran 2020

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47623 · K. 46220

24 Haziran 2020