147 sayılı İlamın 9 uncu maddesiyle; tazminine hükmolunan ...TL ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun 15.02.2017 tarih ve 42742-42749 tutanak sayılı kararlarıyla, yemek yardımından yararlananlardan yemek maliyetinin yarısının kesilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Kamu zararı tutarı, yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen bütçe uygulama talimatındaki rakamlar arasındaki farkın olması gerekmektedir. Ayrıca bu açıklamalar çerçevesinde ihale komisyonunda yer alan şahısların da sorumlu olmamaları gerektiği, ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin sorumlu olması gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak yeniden hüküm tesisini teminen 147 sayılı ilamın 9. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün BOZULARAK dosyanın kararı veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla, karar verilmesi üzerine Dairesince yeniden yapılan...
Konu: Yemek yardımı 147 sayılı İlamın 9 uncu maddesiyle; tazminine hükmolunan ...TL ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun 15.02.2017 tarih ve 42742-42749 tutanak sayılı kararlarıyla, yemek yardımından yararlananlardan yemek maliyetinin yarısının kesilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Kamu zararı tutarı, yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen bütçe uygulama talimatındaki rakamlar arasındaki farkın olması gerekmektedir. Ayrıca bu açıklamalar çerçevesinde ihale komisyonunda yer alan şahısların da sorumlu olmamaları gerektiği, ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin sorumlu olması gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak yeniden hüküm tesisini teminen 147 sayılı ilamın 9. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün BOZULARAK dosyanın kararı veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla, karar verilmesi üzerine Dairesince yeniden yapılan yargılama üzerine ilk kararında direnerek 302 sayılı EK ilam ile; Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak personele yapılan yemek yardımının para temsili araçlarla sağlanması ve bu ihtiyacın özel bir yemek şirketine ihale edilmesi ile karşılanması neticesinde kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle ...TL için tazmin hükmü verilmesi üzerine; 31.10.2018 tarih ve 45278-45285 tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararı ile; 7.Daire tarafından 302 sayılı ek ilamın 1.maddesi ile verilen tazmin hükmünün Temyiz Kurulunun 15.02.2017 tarih ve 42742-42749 tutanak sayılı kararında belirtildiği üzere yeniden hüküm tesisinin temini için TEKRARDAN BOZULARAK dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE,” oy çokluğuyla, karar verilmesi üzerine Dairesince yeniden yapılan yargılama sonucunda, Temyiz Kurulu Kararı doğrultusunda, 379 sayılı Ek İlam ile; Personele yapılan yemek yardımının yarısının personelden alınması gerekirken, sadece 2014 yılı Bütçe Uygulama Talimatında belirlenen asgari tutarların alındığı, dolayısıyla ödenen yemek yardımının yarısından, tahsil edilen tutarların düşülmesiyle tespit olunan … TL kamu zararına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır. Söz konusu Kamu zararına ilişkin olarak ihale komisyonu başkan ve üyelerine de sorumluluk yüklenmesi mümkün değildir. Sonuç olarak; 2014 yılı içerisinde personele yapılmış olan … TL’lik yemek yardımının … TL’lik kısmı için ilişilecek husus bulunmadığına, geriye kalan … TL kamu zararının ise tazminine hükmedilmiştir. Harcama yetkilisi … ile gerçekleştirme görevlisi … aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde özetle; Belediye Başkanlığı bünyesinde hizmet veren birimlerin bazılarının merkez hizmet binasında, diğerlerinin ise (İtfaiye Müdürlüğü, ... Müdürlüğü, Park ve Bahçeler Müdürlüğü, Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğü, Makine İkmal Bakım ve Onarım Şefliği, Hal Şefliği ve Otogar Şefliği) konum olarak vatandaşlara en iyi şekilde hizmet vermek amacıyla İlin farklı yerlerinde bulunduğunu, dış birimlerin gerek hizmet binasından farklı yerlerde ve uzak olması, gerekse de hizmet binasında ve diğer dış birimlerin...