Konu: Belediyeye ait aracın kasko sigortası bedelinin bütçeden ödenmesi 196 sayılı İlamın 1. Maddesi ile, ... Belediyesine ait aracın kasko sigortası bedelinin bütçeden ödenmesi neticesinde … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Belediye Başkanı) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (V.H.K.İ.) aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; ... Belediyesi'ne ait ... plakalı Renault Master 16+1 servis Elegance E5 marka - model aracın kullanım şekli minibüs olup personel servisi, kültür gezileri vb. etkinliklerde yolcu taşımacılığı amacıyla kullanıldığını, Belediyenin 30/01/2017 tarihli 273 sayılı Ödeme Emri Belgesi ile yapılan ödemenin konusunun "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" olduğunu, Bahse konu aracın 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında olduğunu, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun kapsamını belirleyen...
Konu: Belediyeye ait aracın kasko sigortası bedelinin bütçeden ödenmesi 196 sayılı İlamın 1. Maddesi ile, ... Belediyesine ait aracın kasko sigortası bedelinin bütçeden ödenmesi neticesinde … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Belediye Başkanı) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (V.H.K.İ.) aynı mahiyetteki temyiz dilekçelerinde; ... Belediyesi'ne ait ... plakalı Renault Master 16+1 servis Elegance E5 marka - model aracın kullanım şekli minibüs olup personel servisi, kültür gezileri vb. etkinliklerde yolcu taşımacılığı amacıyla kullanıldığını, Belediyenin 30/01/2017 tarihli 273 sayılı Ödeme Emri Belgesi ile yapılan ödemenin konusunun "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" olduğunu, Bahse konu aracın 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında olduğunu, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun kapsamını belirleyen 2 nci maddesinin 2 nci fıkrasında; "Ancak özel otomobillerle ve bunların römorklarıyla yapılan taşımalar, genel ve katma bütçeli dairelerle, il özel idareleri, belediyeler, üniversiteler ve kamu İktisadî teşebbüslerine ait otomobillerle yapılan taşımalar, Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne ait motorlu taşıt ve bunların römorkları ile yapılan taşımalar, lastik tekerlekli traktörlerle çekilen römorklarla yapılan taşımalar bu Kanun hükümlerine tâbi değildir.” hükmü ile sadece belediyelere ait otomobillerle yapılan taşımaların Kanun kapsamı dışında tutulduğunu, Temyize konu ilam maddesinde resmi taşıtlarla yapılan ticari olmayan tüm taşımalar, Yönetmelik kapsamı dışında tutulduğundan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının yaptırılmasının zorunlu olmadığının ifade edildiğini, ancak 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve Karayolları Taşıma Yönetmeliği'ndeki bahse konu düzenlemelerin çelişkili olduğunu, Yönetmelik hükmünün, Kanun hükmüne aykırı olduğunu, bu çelişkinin ilamda; “Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri uyarınca 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’na göre sadece belediye otomobilleriyle yapılan taşımalar bu kanuna tabi olmadığı halde, Karayolu Taşıma Yönetmeliği hükümlerine göre resmi taşıtlarla yapılan ticari olmayan tüm taşımalar Yönetmelik kapsamı dışında tutulmuştur. Dolayısıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 106 ncı maddesine güre belediyelere ait araçlara mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunduğu halde, Karayolları Taşıma Yönetmeliği’nde resmi (belediye) taşıtlarla yapılan ticari olmayan tüm taşımalar Yönetmelik kapsamı dışında tutulduğundan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırılması zorunlu değildir.” şeklinde ifade edildiğini, Sonuç olarak hem 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 2 nci maddesi hem de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 106 ncı maddesine göre belediyelere ait araçlara mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunduğu halde Karayolları Taşıma Yönetmeliğinin Kanunlara aykırı hükmüne dayanılarak kamu zararına hükmedilmesinin huk...