Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 48227 · K. 44959
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 48227K. 4495923 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Henüz eğitim öğretim faaliyetlerine başlanmayan akademik birimde geliştirme ödeneği ödenmesi: 92 sayılı İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Güzel Sanatlar Yüksekokulunda henüz eğitim öğretim faaliyetlerine başlanmadığı halde burada görevli Araştırma Görevlileri …, … ile …’a geliştirme ödeneği ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan-Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden …) (yine aynı ilam maddesi ile ilgili olarak Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan-Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden ve buna ilişkin 44994 sayılı dosyası kendi gündem sırasında görüşülen …’ın dilekçesi de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; İlamın “SAVUNMALAR” bölümünde özetle; ahizler hakkında kişi borcu oluşturulduğunu ve tahsilat işlemlerinin yapılacağını belirttiklerini, “DENETÇİ...

Karar Metni

Henüz eğitim öğretim faaliyetlerine başlanmayan akademik birimde geliştirme ödeneği ödenmesi: 92 sayılı İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Güzel Sanatlar Yüksekokulunda henüz eğitim öğretim faaliyetlerine başlanmadığı halde burada görevli Araştırma Görevlileri …, … ile …’a geliştirme ödeneği ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan-Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden …) (yine aynı ilam maddesi ile ilgili olarak Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan-Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden ve buna ilişkin 44994 sayılı dosyası kendi gündem sırasında görüşülen …’ın dilekçesi de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; İlamın “SAVUNMALAR” bölümünde özetle; ahizler hakkında kişi borcu oluşturulduğunu ve tahsilat işlemlerinin yapılacağını belirttiklerini, “DENETÇİ GÖRÜŞÜ” bölümünde ise; savunmalarda tahsilat işlemlerinin yapılacağı belirtilmiş olmakla beraber henüz herhangi bir tahsilat bildirilmemiş olduğundan kamu zararının sorumlulardan tanzimine karar verilmesinin uygun olacağının ifade edildiğini, ahizler hakkında kişi borcu oluşturan ve tahsilat işlemleri yapmanın Üniversitenin Strateji ve Geliştirme Dairesi Başkanlığının görevi olduğunu, kendilerinin birim olarak kişi borcu oluşturma ve tahsilatını maaş sistemi üzerinden yapmalarının mümkün olmadığını, çünkü sistemin kendilerine kapalı olduğunu, söz konusu İlamın tebliğinden itibaren Üniversitenin Strateji ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı tarafından borçlu personele kişi borcu çıkartıldığını, belgelerin yazı ekinde sunulduğunu, borçlu personelden Araştırma Görevlisi … halen Üniversitede görev yaptığı için kendisine tebligat yapıldığını, diğer borçlular Üniversitede görev yapmadıkları için adreslerine gönderim yapıldığını, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 3 üncü maddesi “Tanımlar” bölümünde; “d) Üniversite: Bilimsel özerkliğe ve kamu tüzelkişiliğine sahip yüksek düzeyde eğitim - öğretim, bilimsel araştırma, yayın ve danışmanlık yapan; fakülte, enstitü, yüksekokul ve benzeri kuruluş ve birimlerden oluşan bir yükseköğretim kurumudur.” denildiğini, söz konusu maddede hep “yükseköğretim kurumu” kavramına atıfta bulunulduğunu, bu madde ile Kurum olarak taraflarınca … Üniversitesinin anlaşılmakta olduğunu, Üniversitenin bir birimi olan Devlet Konservatuarı Yüksekokulunun fiilen eğitim ve öğretime başlamasının kastedilmediğini düşündüklerini, araştırma görevlilerinin 2547 sayılı Kanunun değişik 33 üncü maddesinde; “Araştırma görevlileri, yükseköğretim kurumlarında yapılan araştırma, inceleme ve deneylerde yardımcı olan ve yetkili organlarca verilen ilgili diğer görevleri yapan öğretim elemanıdır.” şeklinde tanımlandığını, yine aynı Kanunun 36 ncı maddesinin ikinci fıkrasında; “(Değişik üçüncü fıkra: 22/2/2018-7100/8 md.) Öğretim üyesi, kadrosunun bulunduğu yükseköğretim birimi ile sınırlı olmaksızın ve ihtiyaç bulunması halinde görevli olduğu yükseköğretim kuruntunda haftada ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017