Döner sermayeye gönderilen paraların muhasebe hesaplarına eksik kaydedilmesi ve muhasebe kayıtlarına girmeyen tutarlardan hak sahibi olmayan kişilere ve firmalara gerçeğe aykırı gönderme emirleriyle ödeme yapılması: 303 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü banka hesabına Sosyal Güvenlik Kurumundan gönderilen paraların muhasebe hesaplarına eksik kaydedilmesi ve muhasebe kayıtlarına girmeyen tutarlardan hak sahibi olmayan kişilere ve firmalara gerçeğe aykırı gönderme emirleriyle ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***41 sayılı (Asıl) İlamın 1. maddesiyle de aynı konu hakkında (… TL olarak) tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.04.2017 tarihli ve 42993 tutanak sayılı Kararı ile hükmün BOZULMASINA ve Saymanlık Müdürlüğünde yapılan usulsüz...
Döner sermayeye gönderilen paraların muhasebe hesaplarına eksik kaydedilmesi ve muhasebe kayıtlarına girmeyen tutarlardan hak sahibi olmayan kişilere ve firmalara gerçeğe aykırı gönderme emirleriyle ödeme yapılması: 303 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; … Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü banka hesabına Sosyal Güvenlik Kurumundan gönderilen paraların muhasebe hesaplarına eksik kaydedilmesi ve muhasebe kayıtlarına girmeyen tutarlardan hak sahibi olmayan kişilere ve firmalara gerçeğe aykırı gönderme emirleriyle ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***41 sayılı (Asıl) İlamın 1. maddesiyle de aynı konu hakkında (… TL olarak) tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.04.2017 tarihli ve 42993 tutanak sayılı Kararı ile hükmün BOZULMASINA ve Saymanlık Müdürlüğünde yapılan usulsüz işlemler sonucunda ortaya çıkan kamu zararında, Döner Sermaye İşletme Müdürü …’ın sorumluluğunun bulunmadığı; ayrıca 41 sayılı ilamın hüküm tarihi olan 19.11.2015 tarihinden sonra düzenlendiği için Daire yargılaması sırasında mevcut olmayan ve dilekçe ekinde ibraz edilen 15.06.2016 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporunun Daire tarafından görülmesi gerektiği düşünüldüğünde; sunulan belgelerin değerlendirilmesi ve sorumluluk konusunda belirtilen hususların dikkate alınarak yeniden hüküm tesisini teminen DAİREYE GÖNDERİLMESİNE (temyiz talebinde bulunan diğer sorumlulardan … için aynı tarihli ve 42994; … için aynı tarihli ve 42995 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararları ile söz konusu sorumluların dosyalarının sorumlu İbrahim …’nun dosyası ile BİRLEŞTİLEREK DAİREYE GÖNDERİLMESİNE) karar verilmiş, ancak Sayıştay 1. Dairesi kararında direnerek 303 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle yeniden işbu tazmin hükmünü (hükümden önce tahsil edilen … TL’yi düşerek … TL olarak) vermiştir.***} Sorumlu (Muhasebe Kayıtlarında İmzası Bulunan Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla temyiz talebinde bulunan …), temyiz dilekçesinde özetle; 1-GENEL BİLGİ … Üniversitesi Döner Sermaye Müdürlüğündeki görevine 30.09.2013 tarihinde başladığını, Saymanlığı Müdür Yardımcısı …’dan devraldığını, Saymanlık Müdürlüğü görevini … tarihli Valilik Oluru ile … Mal Müdürlüğüne görevlendirilmesine kadar yürüttüğünü, banka işlemlerinin yapıldığı Muhabir Banka olan … Bankası ile protokolün … tarihinde kendisi göreve başlamadan önce imzalandığını, usulsüz para aktarmalarını gerçekleştiren ... ...’ın 19.01.2012 tarihinden, …’nun başladığı tarih olan 17.09.2012 tarihine kadar Saymanlık Müdürlüğü görevini vekaleten yürüttüğünü, 2- USULSÜZ İŞLEMLERİN BAŞLAMASI VE İLK TESPİT, 3-MAHALLİ DENETİM, 4-MERKEZİ DENETİM ELEMANIN DENETİMİ’ne ilişkin açıklamalara yer vermiş olup buradaki açıklamaların, …’nun açıklamaları ile aynı olduğundan tekrar yer verilmediğini, Sorumlu dilekçesinin devamında özetle; 5-BANKA FAKTÖRÜ (… Bankası); Yapılan usulsüz ödemelerin esas kusurlu tarafının … Bankası … Şubesi olduğunu, … Uzmanları tarafından düzenlenen … tarih...