Konu: Memur ve sözleşmeli personele mevzuata aykırı olarak sözleşmede belirlenen tutarın üzerinde sosyal denge yardımı ödenmesi. 261 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle, ... Belediyesi’nde memur ve sözleşmeli personele mevzuata aykırı olarak sözleşmede belirlenen tutarın üzerinde sosyal denge yardımı ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine karar verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... adına Avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; 1. ... Belediye Başkanlığı bünyesinde memur ve sözleşmeli personele Sosyal Denge Tazminatı ödenmesi işlemi ile ilgili olarak 2015 yılında çalışanlara ödenen sosyal denge tazminatının son 6 aylık süreçte tavan tutarı aştığından bahisle oluşan toplam ... TL nin ... TL’sinin müşterek müvekkil ... ile ...'ndan tahsiline ve ... TL’sinin de münferiden müvekkilden tahsiline...
Konu: Memur ve sözleşmeli personele mevzuata aykırı olarak sözleşmede belirlenen tutarın üzerinde sosyal denge yardımı ödenmesi. 261 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle, ... Belediyesi’nde memur ve sözleşmeli personele mevzuata aykırı olarak sözleşmede belirlenen tutarın üzerinde sosyal denge yardımı ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlulardan tazminine karar verilmiştir. TEMYİZ DİLEKÇESİ İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... adına Avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; 1. ... Belediye Başkanlığı bünyesinde memur ve sözleşmeli personele Sosyal Denge Tazminatı ödenmesi işlemi ile ilgili olarak 2015 yılında çalışanlara ödenen sosyal denge tazminatının son 6 aylık süreçte tavan tutarı aştığından bahisle oluşan toplam ... TL nin ... TL’sinin müşterek müvekkil ... ile ...'ndan tahsiline ve ... TL’sinin de münferiden müvekkilden tahsiline karar verildiğini, ilgili ek ilamın esas ve usul bakımından hukuka aykırı olmasından dolayı temyizen incelenerek kaldırılması gerektiğini, Şöyle ki; 2. ... Belediye Başkanlığı görevini üstlenen müvekkilin, Belediye Kanunu ve ilgili mevzuatın göstermiş olduğu yetkiler dâhilinde hareket ettiğini, müvekkil ve Belediye başkanlığı görevlileri tarafından kanunun tanıdığı yetkiler içinde çalışanlara ödenen sosyal denge tazminatı miktarının kanunda belirtilen tavan miktarı aşmadığını, Denetçi tarafından hazırlanan rapora göre tavan miktarın aşıldığı yönündeki görüşün kabul edilemez olduğunu, 3. Söz konusu 2015 yılı sosyal denge tazminatının hesaplanması ve dağıtılmasında müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkile izafe edilecek herhangi bir kusur bulunmaması nedeniyle iddia edilen kamu zararın müvekkilden tahsiline karar verilmesinin hukuka aykırı olacağını, belirterek ilgili tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. BAŞSAVCILIK MÜTALAASINDA Başsavcılık mütalaasında; “İlamın 1 maddesinde; ... Belediyesi’nde memur ve sözleşmeli personele mevzuata aykırı olarak sosyal denge yardımı ödenmesi sonucu oluşan kamu zararıyla ilgili düzenlenen ek rapor doğrultusunda; 12.06.2017 tarih ve 221 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle verilen 25 adet ödeme emri toplamı ... TL’lik işlemin hüküm dışı kararının kaldırılmasına, ... TL’lik hesap ve işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus bulunmadığına, ... TL’lik tahsilatın ilamda gösterilmesine, sosyal denge yardımı sözleşmelerde belirlenen brüt sosyal denge tazminatlarıyla genel sözleşme tavanı arasındaki tutarın ödenmesinden kaynaklanan toplam ... TL kamu zararının, ilamda adı geçen sorumlular adına müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, karar verildiği görülmektedir. Temyiz dilekçesinde, Belediye başkanlığı görevini üstlenen müvekkilinin Belediye Kanunu ve ilgili mevzuatın göstermiş olduğu yetkiler dahilinde hareket ettiğini, sosyal denge tazminatı miktarı ödemelerinde belirtilen tavanı aşmadığını, rapo...